Com’è noto, Abdul El-Sayed (nella foto in alto) ha vinto le primarie per la candidatura senatoriale nel Michigan del Partito democratico alle prossime elezioni di mid term di novembre. Non è stato facile. El-Sayed ha speso molto meno di quanto potessero permettersi gli avversari ed è stato attaccato senza sosta. Ma il candidato, che ha ottenuto l’appoggio del senatore statunitense Bernie Sanders, della deputata statunitense Alexandria Ocasio-Cortez e del sindacato United Auto Workers, ha prevalso martedì sulla deputata statunitense Haley Stevens, ben più ricca e più potentemente sponsorizzata. La vittoria di El-Sayed non solo mostra la crescita di influenza della sinistra nel Partito democratico americano, ma indica anche lo sviluppo della solidarietà popolare verso la lotta palestinese. Pubblichiamo qui sotto il commento dei risultati elettorali fatto da Iman Abid, direttrice politica della Campagna statunitense per i diritti dei palestinesi.
di Iman Abid, direttrice politica della Campagna statunitense per i diritti dei palestinesi, da The Nation
La vittoria di Abdul El-Sayed alle primarie democratiche in Michigan rappresenta un momento cruciale per il movimento palestinese negli Stati Uniti. El-Sayed si è candidato con un programma che poneva costantemente al centro l’umanità dei palestinesi e la fine dei finanziamenti militari statunitensi a Israele: posizioni di principio per le quali i suoi avversari lo hanno attaccato ferocemente. Ha dovuto affrontare oltre 60 milioni di dollari di finanziamenti esterni per la sua principale rivale, Haley Stevens, di cui circa 30 milioni provenienti solo dall’AIPAC (l’American Israel Public Affairs Committee, la potentissima lobby pro israeliana), e ha trionfato.
I sondaggi avevano previsto una vittoria schiacciante di El-Sayed; alla fine, ha vinto per meno di un punto percentuale. Questo ci ricorda che sfidare lo status quo è una battaglia in salita, soprattutto quando la posta in gioco è così alta come nella corsa del Michigan per il Senato, e che le somme di denaro senza precedenti che i nostri avversari stanno investendo in queste campagne rappresentano una seria minaccia. Quindi non possiamo permetterci di abbassare la guardia.
Dobbiamo continuare a organizzarci e a mobilitare le nostre comunità affinché vadano a votare a novembre. Per fortuna, il nostro movimento ha dimostrato di saperlo fare. Quest’anno, l’USCPR Action, il braccio politico della US Campaign for Palestinian Rights, di cui sono direttrice politica, ha appoggiato la nostra prima lista di 16 candidati federali e locali, ognuno dei quali si è impegnato a respingere l’AIPAC e a porre fine ai finanziamenti militari statunitensi a Israele. Al momento in cui scrivo, 14 di questi candidati hanno superato le primarie e 11 di loro hanno vinto. Da New York alla Pennsylvania, dal Texas al Michigan, candidati pro-Palestina come Chris Rabb, Darializa Avila Chevalier e il dottor Adam Hamawy hanno aperto nuove strade per il nostro movimento.
Se nell’ottobre del 2023 mi aveste detto che le elezioni di metà mandato del 2026 si sarebbero svolte in questo modo, non ci avrei creduto. Se poi mi aveste detto che un cittadino del Michigan di fede egiziana e musulmana, candidato con una piattaforma filo-palestinese, sarebbe stato il candidato democratico al Senato in Michigan, sarei stata ancora più incredula.
Nessuna di queste vittorie sarebbe stata possibile senza l’instancabile attivismo di base per la liberazione palestinese degli ultimi anni, un lavoro tutt’altro che facile. Dopo il 7 ottobre 2023, il Congresso, già sotto il controllo dell’AIPAC, ha rafforzato ulteriormente il suo sostegno a Israele e al suo genocidio contro il popolo palestinese. Subito dopo, importanti esponenti democratici come Chuck Schumer, Jacky Rosen e Mark Kelly hanno visitato Israele. Il presidente Joe Biden si è rifiutato di condannare gli efferati massacri di palestinesi a Gaza perpetrati da Israele, riservando invece al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu un abbraccio caloroso e una fornitura illimitata di armi.
I democratici al Congresso hanno trascorso gran parte del 2023 e del 2024 a escogitare nuovi modi per giustificare il genocidio e ad attaccare i colleghi che avevano avuto il coraggio di ricordare loro che le vite dei palestinesi sono preziose. Rashida Tlaib è stata censurata dalla Camera, con 22 democratici che si sono uniti ai repubblicani per rimproverarla di aver osato parlare a nome del suo popolo come unica deputata palestinese del Congresso. Cori Bush ha presentato la risoluzione “Ceasefire Now” con soli 13 cofirmatari, affrontando accuse simili a quelle rivolte a Tlaib . La situazione al Senato era persino più desolante; persino i senatori più progressisti come Bernie Sanders ed Elizabeth Warren hanno dovuto essere pressati dai loro collaboratori e dai loro ex studenti affinché sostenessero un cessate il fuoco a Gaza.
Ho assistito allo svolgersi di tutti questi eventi attraverso le mie molteplici identità: quella di palestinese-americana, di neomamma e quella di persona impegnata presso l’USCPR. Mentre cercavo di organizzare proteste per spingere i membri del Congresso a sostenere un cessate il fuoco, ho visto l’uccisione di massa del mio popolo trasmessa in diretta streamingora dopo ora, giorno dopo giorno. Non dimenticherò mai le conferenze stampa tenute dai bambini palestinesi, né i giorni in cui il dottor Ghassan Abu Sitta si ergeva sui corpi senza vita delle persone che lui e tanti altri avevano cercato di salvare. Invece di bloccare le bombe usate per commettere questi crimini efferati, i membri del mio stesso governo hanno cercato di mettere a tacere e criminalizzare il nostro movimento.
Mentre con un piede mi muovevo nella politica tradizionale, l’altro (e tutto il mio cuore) era con gli attivisti di base che lottavano coraggiosamente per il mio popolo. Queste persone comuni hanno sacrificato il lavoro, gli studi e, in alcuni casi, la libertà per porre fine al genocidio. Gli studenti attivisti hanno occupato i campus per bloccare gli investimenti delle loro università in Israele. I portuali sindacalizzati si sono rifiutati di caricare navi che trasportavano armi per Israele. Gli attivisti delle flottiglie hanno rischiato la vita cercando di portare aiuti a Gaza. La gente ha affrontato i propri rappresentanti eletti, ha protestato in manifestazioni di massa in tutto il paese e ha partecipato a boicottaggi e altre tattiche del movimento BDS.
La mia organizzazione ha lavorato a stretto contatto con questa nuova ondata di attivisti. Abbiamo organizzato interventi rapidi e corsi di formazione per incanalare la loro giusta indignazione in azione politica. Abbiamo sostenuto il lancio di leggi come il Block the Bombs Act, che ha raccolto 81 cofirmatari, man mano che sempre più democratici al Congresso si rendono conto della realtà. Abbiamo lanciato iniziative come Not My Tax Dollars per denunciare come il denaro dei contribuenti americani alimenti il genocidio invece di finanziare l’assistenza alle nostre comunità: una prospettiva ora ampiamente utilizzata da candidati progressisti come El-Sayed e il sindaco Zohran Mamdani.
Questo messaggio risuona profondamente tra gli elettori americani, che non riescono ad accettare di pagare 5 dollari al gallone per la benzina e 6 dollari per una pagnotta di pane, mentre il governo statunitense spende 12 miliardi di dollari per armare e finanziare Israele. Gli elettori vogliono assistenza sanitaria, prezzi accessibili e servizi di assistenza all’infanzia a casa, non soldi destinati a Israele per massacrare famiglie in Palestina, Libano e Iran. Né vogliono interferenze straniere nelle elezioni o finanziamenti occulti per comprare seggi politici.
L’establishment democratico cerca spesso di presentare la questione palestinese come slegata dalle problematiche interne. Ma gli elettori comprendono chiaramente che le nostre vite sono interconnesse. Ciò è emerso con chiarezza in Michigan, dove un leader della comunità di Detroit e allenatore di calcio ha dichiarato a Haley Stevens: “Non è una questione di candidati, è una questione di diritti umani… quei bambini di sei anni che alleno qui sono preziosi quanto i bambini di sei anni in Palestina”. Forse è per questo che il sostegno a Israele è ai minimi storici negli Stati Uniti, dato che il 68% degli elettori democratici riconosce che Israele sta commettendo un genocidio.
Nella politica americana è emersa una nuova teoria del cambiamento, poiché l’influenza dell’AIPAC sta diminuendo e il sostegno incondizionato alla liberazione palestinese si dimostra vincente, ancora e ancora. Accettare anche un solo centesimo di finanziamento dall’AIPAC è diventato un peso politico.
Come ha affermato con forza Abdul El-Sayed , “Questo è un test di Rorschach morale (quel test che gli psicologi fanno mostrando al paziente macchie di inchiostro). Se non riesci a identificare l’omicidio sistematico di decine di migliaia di bambini come un genocidio e poi pretendi di essere un difensore dei diritti umani e della dignità, questa è pura ipocrisia”.
L’attivismo di base che ha cambiato il panorama politico americano deve continuare a fare ciò che sa fare meglio. Non possiamo arretrare solo perché lo status quo politico ha iniziato a sgretolarsi sotto i nostri occhi. El-Sayed avrà bisogno dell’aiuto di tutti noi per vincere nelle elezioni di mid-term a novembre. L’AIPAC ha già dichiarato che si opporrà a lui, il che significa che la sua macchina della disinformazione sarà a pieno regime. Tutto questo è una preparazione per le elezioni presidenziali del 2028, dove sarà necessario il nostro attivismo collettivo per garantire che la questione palestinese diventi una cartina di tornasole per i candidati democratici e una bussola morale per guidare le decisioni degli elettori. Avremo bisogno delle nostre legioni di attivisti di base per continuare a ricordare loro che l’ambiguità morale sulla Palestina non è più accettabile.
Gli attivisti palestinesi spesso affermano che la nostra liberazione collettiva è inscindibile e che nessuno di noi sarà veramente libero finché la Palestina non sarà libera. Io ci credo, e desidero che inauguriamo una nuova politica fondata sull’umanesimo e sulla liberazione collettiva. Una politica che sia onesta e lungimirante riguardo a ciò che potremmo essere collettivamente, se fossimo liberi da influenze etnonazionaliste, corporativiste e antidemocratiche, e se il nostro governo finanziasse la cura delle nostre comunità invece di ucciderle.
Scopri di più da Brescia Anticapitalista
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
