Bolivia, come tentare di rovesciare un governo dopo sei mesi…

Dal blog “Refrattario e Controcorrente”

di Mijail Miranda, giornalista e produttore multimediale, con base a Oruro, in Bolivia, co-fondatore e caporedattore di Muy Waso, da Revista Anfibia

La Bolivia è nel caos da tre settimane. Secondo El País del 25 maggio 2026: “I movimenti sociali che chiedono le dimissioni del presidente boliviano Rodrigo Paz affermano che l’operazione di polizia e militare dispiegata dal governo sabato ha provocato la morte di un uomo di 24 anni, ucciso a colpi d’arma da fuoco. Quasi 3.000 agenti, tra cui gendarmi e membri delle forze armate, hanno tentato di rompere l’assedio di La Paz, la capitale amministrativa del paese, che era sotto assedio da tre settimane”. Secondo il quotidiano boliviano La Razón del 25 maggio, il presidente Rodrigo Paz, in concomitanza con la mobilitazione delle forze di sicurezza, ha annunciato una riduzione del 50% degli stipendi per i membri del governo! (presentazione dell’articolo a cura della redazione di A l’encontre)

In Bolivia le mobilitazioni sociali si stanno intensificando. Sono tre settimane consecutive che si registrano proteste. Operai, minatori, camionisti, insegnanti e contadini si stanno mobilitando. Il governo, pur mostrandosi pubblicamente disposto al dialogo, in realtà diffonde una retorica che preannuncia un inasprimento della repressione. La Paz ed El Alto sono praticamente circondate. Secondo i rapporti dell’Autorità boliviana per le autostrade, sono stati istituiti blocchi stradali a La Paz, Oruro, Cochabamba e Santa Cruz, principalmente da organizzazioni contadine e dalla Centrale dei Lavoratori Boliviani (COB). Tutti i settori hanno rivendicazioni diverse, ma concordano su un punto: chiedono le dimissioni del presidente Rodrigo Paz, al potere da appena sei mesi. È il leader della nuova destra latinoamericana che ha perso più rapidamente la sua legittimità. Si trova ad affrontare una rivolta popolare le cui cause vanno comprese alla luce delle misure iniziali del governo, della sua fragile struttura politica e del carattere emancipatorio dei movimenti popolari boliviani.

La fragilità del governo sin dalla sua nascita

Dobbiamo tornare al periodo delle elezioni. Rodrigo Paz non aveva alcuna reale possibilità di diventare presidente, ma tirò fuori dal cilindro una carta inaspettata: l’alleanza con Edman Lara come candidato alla vicepresidenza. Ex capitano di polizia e influencer, Lara è salito alla ribalta nel 2023 grazie ai suoi video su TikTok in cui denunciava la corruzione all’interno delle forze di sicurezza. È una figura mediatica con una presenza virale che flirta con la retorica autoritaria del presidente salvadoregno Nayib Bukele (il partito politico che Lara aveva precedentemente tentato di fondare portava lo stesso nome del leader salvadoregno). Utilizza una retorica “anti-establishment”, simile a quella promossa da Javier Milei agli inizi della sua carriera in Argentina. Questa alleanza ha conquistato un consenso popolare che Rodrigo Paz non avrebbe mai ottenuto altrimenti. Ma Lara è goffo e inesperto nella politica tradizionale, una figura inadatta a un accordo di condivisione del potere.

Ecco perché, poche settimane prima di entrare in carica, la rottura tra Paz e Lara era imminente: oggi non si parlano nemmeno più.

Il presidente ha esacerbato questa frattura con misure molto concrete volte a neutralizzare il suo vicepresidente: ha promulgato il Decreto Supremo 5515, che gli consente di governare a distanza dall’estero, impedendo così a Edman Lara di assumere temporaneamente le redini del governo quando Rodrigo Paz è fuori dal paese. Ha inoltre ridotto il budget della vicepresidenza. Queste tensioni dimostrano la fragilità istituzionale generata dai “partiti taxi”: acronimi logori, gusci vuoti affittati – come il Partito Democratico Cristiano (PDC) utilizzato da Paz – per presentare candidati privi di una vera struttura politica o territoriale.

I “tradimenti” di Paz

Una volta al potere, Rodrigo Paz ha adottato una serie di misure drastiche e impopolari che lo hanno portato a una rapidissima perdita di legittimità.

Sebbene la classe operaia avesse accettato con rassegnazione l’eliminazione dei sussidi sui carburanti, che aveva causato un rapido aumento del costo della vita, il governo aveva iniziato a importare benzina di pessima qualità attraverso procedure poco trasparenti, danneggiando migliaia di veicoli da lavoro senza alcun reale risarcimento. Successivamente, aveva fatto approvare in parlamento una legge che aboliva l’imposta patrimoniale e aveva iniziato a governare apertamente a favore delle élite. Ha voltato le spalle ai suoi elettori e si è alleato con la comunità padronale, e persino con settori della classe politica che lo avevano accusato di frode, come Samuel Doria Medina, il miliardario che aveva perso al primo turno ma che ha finito per piazzare diversi suoi fidati collaboratori nell’attuale governo. Il ministro più potente del governo di Rodrigo Paz, José Luis Lupo, era il candidato vicepresidente di Samuel Doria Medina.

Nelle ultime settimane, messo alle strette dai conflitti, Paz ha stretto un’alleanza con alcuni attori del movimento delle cooperative minerarie, uno dei gruppi economici più potenti, ricchi e violenti del panorama politico boliviano. Questo settore è denunciato per le sue pratiche estrattive, predatorie e di sfruttamento. Attraverso il Decreto Supremo 5618, Paz ha annullato le verifiche fiscali e i debiti esigibili che due cooperative minerarie aurifere avevano contratto con il Fondo Sanitario Nazionale a partire dal 2016, creando un grave deficit finanziario a breve termine nel sistema di sicurezza sociale, che potrebbe colpire una larga parte della forza lavoro boliviana.

Poco prima, però, era stata la Legge 1720 sulla conversione delle piccole proprietà agricole a innescare le prime mobilitazioni. In base alla Costituzione, le piccole proprietà sono esenti da pignoramento in Bolivia; la nuova legge mirava a trasformarle in proprietà di medie dimensioni, imponendone l’utilizzo come attività finanziarie. Questo disegno di legge rispondeva a una richiesta di lunga data del settore agroindustriale: era stato ripresentato in parlamento dal senatore Branko Marinkovic, politico e imprenditore di Santa Cruz, che dichiara di possedere oltre 33.000 ettari nel suo dipartimento.

Un altro punto di svolta simbolico si è verificato con la nomina dell’ex comandante di polizia Rodolfo Montero a viceministro della Sicurezza civica. Montero era sotto inchiesta e in custodia cautelare per il suo ruolo nella catena di comando durante i massacri di Sacaba e Senkata del 2019 – che, in seguito al colpo di stato di Jeanine Áñez, causarono almeno 20 morti e centinaia di feriti, secondo il Gruppo Interdisciplinare di Esperti Indipendenti della Commissione Interamericana per i Diritti Umani – evento che la popolazione ha percepito come uno schiaffo in faccia e un palese tradimento del temporaneo sostegno popolare di cui aveva goduto Rodrigo Paz.

Il discorso del governo e i suoi limiti

Durante la campagna elettorale, Rodrigo Paz si era presentato come un’alternativa al partito MAS, ma anche ai politici di destra. Una volta al potere, ha voltato le spalle al popolo che lo aveva eletto presidente e ha scelto di governare a braccetto con coloro che si erano opposti alla sua candidatura. Oggi, il governo si affida a una narrazione che attribuisce la responsabilità delle proteste a Evo Morales, al MAS e al narcotraffico.

La verità è che si tratta di un tentativo di delegittimare una protesta di massa associandola a gruppi legati a figure che hanno perso la loro legittimità e sono politicamente indebolite. Una di queste è Evo Morales. L’ex presidente si è rifugiato per mesi a Chapare [una provincia del dipartimento di Cochabamba]. Pochi giorni fa è stato emesso un mandato di arresto nei suoi confronti ed è stato dichiarato latitante in relazione al caso di “traffico di minori” che lo vede coinvolto. Rimane una figura pubblica influente, ma non è tra i principali protagonisti delle proteste contro il governo de Paz. In realtà, la visibilità che il governo gli concede serve a indebolire e stigmatizzare la rivolta popolare e rende molto più facile accettare la retorica stigmatizzante: molte persone esitano a sostenere i blocchi stradali perché vengono erroneamente etichettate come sostenitori del MAS.

Ma le proteste sono una risposta a una dinamica eterogenea, che coinvolge molteplici attori, e non possono essere attribuite esclusivamente all’evismo. Questo è proprio uno degli argomenti più ostinati e ottusi della destra boliviana negli ultimi anni: la sua incapacità di comprendere la complessità del tessuto sociale che si trova ad affrontare.

La tradizione boliviana di contrattare per strada

Lo storico Eric Hobsbawm ha sviluppato il concetto di “contrattazione collettiva attraverso la rivolta”, una categoria estremamente rilevante per l’analisi del caso boliviano. Di fronte a uno stato che storicamente non ascolta le classi popolari, e a un governo che sale al potere tramite voto popolare per poi governare con l’élite economica, emerge l’idea che l’unica via possibile per negoziare sia attraverso le proteste di piazza.

Questo è già accaduto durante il mandato di Evo Morales, sebbene con attori diversi e in un contesto differente, dopo che il governo aveva ignorato i risultati negativi del referendum del 2016.

In Bolivia, la piazza è diventata la principale arena di negoziazione politica, attingendo a una lunga e solida tradizione di coordinamento sociale, di quartiere e di comunità in diverse regioni del paese. Attualmente, la richiesta di dimissioni di Rodrigo Paz è l’unica che è riuscita a unire diversi settori, sebbene non vi sia né una visione concreta né una leadership visibile per il periodo post-crisi.

Anche se è improbabile che queste dimissioni si concretizzino (il ministro degli Esteri Fernando Aramayo le ha categoricamente escluse), questa pressione sociale potrebbe benissimo costringere il governo a una profonda ristrutturazione strategica e, quantomeno, a un rimpasto di governo.

Le proteste sono un chiaro monito: in Bolivia non si può governare voltando le spalle al popolo. Per questo la rivolta popolare non è stata repressa e continua a diffondersi. E questa espansione potrebbe anche essere un invito a riorganizzare il malcontento sociale a livello regionale, facendo della contrattazione collettiva attraverso la rivolta un contrappeso all’autoritarismo militarista di destra.

• Vedi il dossier sulle mobilitazioni in corso in Bolivia