mike phipps, scrivendo su Labour hub, analizza le proteste di massa attualmente in corso in Perù dopo il rovesciamento e l’incarcerazione del presidente Pedro Castillo.

Le proteste di massa si stanno intensificando in Perù in seguito al rovesciamento e all’incarcerazione del presidente Pedro Castillo, che è stato messo sotto impeachment il 7 dicembre dopo aver tentato di sciogliere il Congresso e governare per decreto. Due dozzine di manifestanti sono stati uccisi, tra cui bambini, e la polizia e l’esercito hanno usato munizioni vere contro di loro.

La scorsa settimana, una commissione giudiziaria ha stabilito che Castillo deve rimanere in carcere per 18 mesi di detenzione preventiva. Oltre a ciò, potrebbe rischiare una condanna massima di vent’anni. Il successore di Castillo, il suo ex vicepresidente Dina Boluarte, ha dichiarato lo stato di emergenza in tutto il Paese, sospendendo i principali diritti civili. Il sociologo peruviano Eduardo González Cueva definisce la pesante risposta del governo “un golpe nel golpe”.

È stata una grande sorpresa per l’oligarchia peruviana che un insegnante di scuola elementare di origine indigena abbia vinto il primo turno delle elezioni presidenziali dello scorso anno. Come riferito all’epoca da Labour Hub, Castillo ha sfidato e sconfitto Keiko Fujimori, la figlia di Alberto Fujimori, l’autoritario che ha governato il Perù negli anni ’90 prima di fuggire dal Paese in seguito a uno scandalo di corruzione e a violazioni dei diritti umani.

In seguito è stato processato per crimini contro l’umanità e incarcerato. Anche sua figlia ha trascorso un periodo in prigione per il suo ruolo in quello che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha definito “il più grande caso di corruzione straniera della storia”. Ora sta giocando un ruolo centrale nell’ostacolare la maggioranza democratica che ha votato per il suo avversario.

Castillo è stato eletto con la promessa di seppellire il neoliberismo, ma alla fine non è riuscito a mobilitare la sua base ed è diventato prigioniero di un parlamento dominato da un’oligarchia che era determinata a farlo cadere già prima del suo insediamento.

In carica, Castillo ha annunciato un programma di 24 milioni di dollari per fornire cibo alle famiglie impoverite, ha lanciato una riforma agraria e ha aumentato il salario minimo. Ma il Congresso ha lavorato per sabotare ogni iniziativa del suo governo.

Prevedibilmente, il suo mandato di riscrivere la Costituzione è stato respinto. Quella esistente, redatta dal presidente Fujimori nel 1993, consolida il modello economico neoliberale e consente la privatizzazione dei servizi pubblici. Nel frattempo, una commissione costituzionale dominata dalla destra peruviana propone di dare al Congresso poteri ancora più ampi.

La situazione in Perù è caratterizzata da una crisi istituzionale ricorrente. Solo negli ultimi sei anni, dal 2016, tre presidenti sono stati estromessi dal Congresso. Sotto Castillo, un ministro dopo l’altro ha dovuto affrontare una procedura di impeachment: nei 495 giorni in cui è rimasto in carica, Castillo è stato costretto a nominare un totale di 78 ministri.

Il Congresso ha persino vietato al presidente di recarsi in Vaticano per incontrare il Papa! Questo mese, dopo due precedenti tentativi falliti di impeachment e dopo soli 15 mesi di mandato, il legislatore ha accusato Castillo di “incapacità morale permanente”.

Una settimana dopo, il presidente ha annunciato di voler sciogliere temporaneamente il Congresso, istituire un governo di emergenza eccezionale e indire elezioni per eleggere un nuovo Congresso con poteri di Assemblea Costituente entro nove mesi. Ma tutte le istituzioni d’élite del Perù erano contro di lui e nel giro di poche ore è stato arrestato.

L’ala destra del Congresso ha letteralmente cantato in trionfo per la rimozione di Castillo. Sostengono che le azioni incostituzionali di un presidente disonesto sono state bloccate. Ma l’incessante parzialità dei media aziendali del Paese, che hanno giocato un ruolo fondamentale nella destabilizzazione della presidenza di Castillo, è una delle ragioni per cui le notizie sulla corruzione dell’esecutivo, che si sostiene giustifichino la rimozione di Castillo, devono essere vagliate con attenzione.

Detto questo, c’è poco da dubitare che l’inesperienza di Castillo in carica abbia reso il suo lavoro molto più difficile. Ha faticato a costruire alleanze a sinistra e si è affidato pesantemente a un piccolo gruppo di stretti confidenti. L’inesperienza contribuisce anche a spiegare la sua decisione, probabilmente impulsiva, di sciogliere il Congresso, che ha colto di sorpresa il movimento popolare e ha portato al suo arresto – da parte della sua stessa scorta.

Con grande sorpresa di molti, la detenzione del presidente ha portato a massicce proteste, in particolare nelle zone montuose e rurali, con un gran numero di indigeni, da cui Castillo ha tratto gran parte del suo sostegno elettorale, ma anche nelle città chiave, tra cui Lima. Nonostante la repressione, le proteste si sono estese ad azioni industriali, blocchi stradali e occupazioni.

Secondo la giornalista Francesca Emanuele, “non si tratta di proteste organizzate da partiti o da grandi movimenti sociali o organizzazioni. Sono spontanee, sono persone che sono stufe della situazione, sono lavoratori indigeni.

“Questo è importante, perché non sono organizzate, i militari e la polizia le stanno reprimendo brutalmente e non ci sono conseguenze. I media non riportano il modo in cui sono stati repressi”. Ha aggiunto: “Quello che sta avvenendo in Perù è un massacro da parte del governo e delle forze di sicurezza, ed è un massacro che i media non riportano”.

Sentendo la pressione, il nuovo governo del vicepresidente Dina Boluarte ha chiesto di anticipare la data delle nuove elezioni al 2024. Ma è improbabile che questo accontenti il crescente movimento di massa contro la sua amministrazione illegittima.

“A prescindere dalle evidenti carenze e dagli errori della presidenza Castillo, la sua estromissione rappresenta una grave battuta d’arresto per la democrazia in Perù e in tutta l’America Latina”, sostiene Francisco Dominguez. La sua elezione, lo scorso anno, è avvenuta sulla scia di un’enorme crisi di credibilità e di legittimità di un sistema politico in decomposizione”, spiega Francisco Dominguez.

Nostra traduzione