Le conseguenze delle elezioni hanno dimostrato che la società israeliana è diventata in parte religiosa e in gran parte razzista, con l’odio per gli arabi come carburante principale, senza che nessuno vi si opponga.
Cosa si pensava che sarebbe successo? Cosa pensava la sinistra sionista, sprofondata in un coma profondo dopo gli accordi di Oslo [del 1994], che fosse possibile tornare al potere uscendo dal coma? A mani vuote? Senza alternative e senza leadership? Solo sulla base dell’odio per Netanyahu? A parte questo, questa sinistra sionista non aveva nulla da offrire.
Nessuno dovrebbe essere sorpreso da ciò che è accaduto [la conquista della maggioranza dei seggi alla Knesset – 64 su 120 – da parte della coalizione guidata da Benyamin Netanyahu del Likud e Itamar Ben-Gvir di Otzma Yehudit]. Non potrebbe essere altrimenti. È iniziato con l’occupazione [nel 1967] – scusate la citazione noiosa e stereotipata 2/ – ma è da lì che è iniziato davvero. Doveva sfociare in un governo apertamente razzista e “trasfertista” dei palestinesi. Cinquant’anni di propaganda anti-palestinese e di manovre di terrore nei confronti dei palestinesi non possono culminare in “un governo di pace”. Cinquant’anni di sostegno quasi totale all’occupazione da parte della destra e della sinistra sionista non potevano che concludersi con Ben-Gvir come eroe popolare 3/. Un’occupazione senza fine potrebbe portare solo al governo Benyamin Netanyahu-Itamar Ben-Gvir. Perché se si deve avere un’occupazione, allora bisogna abbracciare la sua versione autentica, quella che non ha problemi, cioè la versione di Ben-Gvir.
Era semplicemente impossibile continuare con le illusioni – ebreo e democratico, un’occupazione illuminata, un’occupazione temporanea – e tutto quel repertorio di frasi logore. Il momento della verità è arrivato, e questo è ciò che Netanyahu e Ben-Gvir ci diranno.
Ieri [2 novembre], Israele si è svegliato all’alba di un nuovo giorno, in cui tutti i balbettii e gli eufemismi appartengono al passato. D’ora in poi l’occupazione non è altro che occupazione. Lo stesso vale per la supremazia ebraica in Israele. Il sionismo è ora promosso al rango di razzismo aperto. Ieri è stata anche dichiarata ufficialmente la morte della linea verde [confine stabilito il 4 giugno 1967]: l’occupazione è qui e ovunque. Chiunque pensasse che quanto accadeva a Yitzhar [colonia israeliana a sud della città di Nablus] rimanesse solo a Yitzhar si sbagliava. Chiunque pensasse che Yesha [cooperativa agricola fondata nel Negev inizialmente per rivendicare il sionismo di sinistra] fosse lì e non qui si sbagliava. Per molto tempo, Yesha si è avvicinata rapidamente a Israele, con il suo nazionalismo e fondamentalismo profondamente radicati. Per tutti questi anni, nessuno si è alzato per fermarlo. Oggi è troppo tardi. Due giorni fa, questa dinamica si è conclusa.
Non ha senso continuare, ora, una campagna di denuncia. Yair Lapid ha preso i voti dei laburisti, i laburisti non si sono fusi con Meretz [la cosiddetta formazione di sinistra che ha il maggior numero di seggi alla Knesset], Balad [la formazione nazionalista palestinese] non si è unita alla lista comune. Tutti questi elementi sarebbero stati solo degli antidolorifici temporanei per una malattia incurabile. Anche se tutto questo non fosse accaduto, nulla sarebbe cambiato nel quadro generale: la società che si è formata in questo Paese è in parte religiosa e in gran parte razzista, con l’odio per gli arabi come principale combustibile, e non c’era nessuno che si opponesse.
Quello che è successo due giorni fa non è iniziato due giorni fa. Forse è stata Golda Meir [primo ministro dal marzo 1969 al giugno 1974, già ministro del Lavoro e della Previdenza sociale dal 1949 al 1956, poi degli Affari esteri dal 1956 al 1966] a dare il via, forse Shimon Peres [più volte primo ministro, tra il settembre 1984 e l’ottobre 1986, tra il novembre 1995 e il giugno 1996], ma in ogni caso nessuno dei suoi successori ha cercato di agire diversamente per arginare la marea. Qualcuno pensava davvero che Yair Lapid [ministro degli Esteri dal giugno 2021 alla fine del giugno 2022, poi primo ministro dal 1° luglio 2022], una destra vuota e moderata, piena di buone intenzioni, fosse in grado di offrire un’alternativa a Ben-Gvir? Quale alternativa? Uccidere dolcemente? Abbracciare Emmanuel Macron [al suo ricevimento all’Eliseo il 22 agosto 2022]? Ora Israele ha deciso che preferisce non essere gentile quando si tratta di uccidere. Il prossimo governo eviterà almeno di fare la parata.
Per anni, una sinistra e un centro alla deriva, privi di leadership e di coraggio, hanno cercato disperatamente di inchinarsi alla destra e di sembrare tali. Questo doveva finire con Ben-Gvir e il partito nazionalista Shas [un partito religioso ultraortodosso creato nel 1984]. Non c’era altro finale.
Per anni gli israeliani hanno parlato del “popolo eletto”, dell’Olocausto dopo il quale tutto è permesso, degli arabi che vogliono gettarci in mare, del nostro diritto alla terra grazie alle storie bibliche, dell’Esercito di Difesa di Israele (Tsahal) come l’esercito più morale del mondo, di Davide contro Golia, degli arabi israeliani come quinta colonna, cosa pensavamo che sarebbe venuto fuori da tutto questo? Ben-Gvir, infatti, ha preso tempo. Avrebbe potuto raggiungere il suo grande successo molto tempo fa. Questo è ciò che accade quando c’è un Bolsonaro e non c’è un Lula davanti a lui. Questo è ciò che accade quando alle grida di “Morte agli arabi”, che ora verranno ripetute nelle scuole durante l’incontro mattutino, non si è risposto con un solo grido di “Libertà per gli arabi”. Questo è il punto di partenza e di arrivo (articolo pubblicato sul sito web di Haaretz, 3 novembre 2022; traduzione francese a cura della redazione di A l’Encontre).
Note
1/ Diversi analisti hanno descritto l’evoluzione politica di Israele come segnata da un “etno-nazionalismo” dominante (sito web A l’Encontre).
2/ Una delle sfaccettature della realtà dell’occupazione è descritta oggi in questo modo, anche da un quotidiano come 24 heures, il 1° novembre 2022. Ci limitiamo a citare questo passaggio: “Attacchi in forme molto varie, a volte coordinati tra diversi insediamenti o avamposti, con la polizia e l’esercito israeliano nelle vicinanze, come confermato da un rapporto della Ong israeliana Breaking the Silence pubblicato la scorsa estate. Per non parlare delle minacce armate dei coloni ai palestinesi e delle quotidiane vessazioni morali e psicologiche che li spingono ad andarsene”. (Red. A l’Encontre)
3/ Secondo il Jerusalem Post del 2 novembre, da fonti di Otzma Yehudit, la formazione di Itamar Ben-Gvir e Bazalel Smotrich, quest’ultima vuole “espellere in barca e in aereo coloro che attaccano i soldati di Tsahal”, cioè tutti i palestinesi che mostrano una qualsiasi resistenza all’occupazione o alla discriminazione all’interno dello Stato ebraico, il tutto presentato sotto l’aspetto della “lotta al terrorismo”. Ben Gvir ha aggiunto che Ayman Odeh, arabo israeliano, leader del Partito Comunista e presidente della coalizione elettorale Lista Araba Unita, dovrebbe essere espulso. Altri bersagli sono i membri di ONG “straniere” che analizzano la realtà israeliana e denunciano le varie forme di repressione che colpiscono i palestinesi. Ben Gvir ha come obiettivo il Ministero degli Interni e uno o due ministeri legati al settore della “sicurezza”. (Red. A l’Encontre)
3/11/2022
nostra traduzione
Brescia Anticapitalista 
Il titolo è fuorviante: per “sinistra israeliana” si intende (come si evince dall’articolo) solo la cosiddetta “sinistra” sionista (cioè laburisti e dintorni), mentre esiste in Israele anche una sinistra non sionista (sia araba che ebraica).
"Mi piace""Mi piace"
Ho tradotto il titolo che sembra originale. Penso che Levy si riferisca a quella che viene considerata la sinistra dai mass media e dai suoi elettori.
"Mi piace""Mi piace"