Buone notizie dalla nostra America. Ma attenti all’Amerika di sempre, repubblicana e democratica!

da “Pungolo Rosso”

Il collasso elettorale di Trump e della sua banda MAGA ci ha rallegrato molto. Non per la vittoria del partito democratico, più guerrafondaio degli stessi repubblicani, ma per la dinamica sociale e politica che l’ha determinato.

Infatti questo collasso è l’effetto della reazione proletaria, giovanile, femminile, delle popolazioni immigrate e di colore all’aggressione frontale subìta dalla gang trumpiana negli ultimi due anni.

Non appena Trump si insediò di nuovo alla Casa Bianca con il festante contorno degli oligarchi semi-fascisti dell’High Tech stretti attorno a lui, dicemmo: prendere Trump sul serio! Nel senso di afferrare subito il feroce segno di classe e imperialista delle politiche messe in agenda per far «tornare grande l’Amerika», senza farsi sviare dalle modalità clownesche della sua comunicazione.

Sono stati due anni segnati da una guerra senza quartiere agli immigrati illegalizzati di tutte le nazionalità sotto il segno brutale dell’ICE; di rappresaglie contro i «colpevoli di Palestina», fossero studenti, docenti o intere università, e di isterica islamofobia. Due anni di tagli senza precedenti alla spesa socio-sanitaria e all’occupazione nei servizi pubblici attuati dal DOGE di Musk, con l’ affamamento di 42 milioni di poveri per il taglio dei food stamps; di attacco al diritto all’aborto delle donne senza privilegi attraverso la Corte Suprema trumpizzata, e di osceno machismo. Due anni in cui è stato smantellato il Dipartimento della istruzione per fare a pezzi la scuola pubblica, di guerra al multiculturalismo, di esibito suprematismo bianco, di maccartista caccia ai dissidenti in nome dell’anticomunismo, coronati negli ultimi mesi dall’esplosione dell’inflazione a seguito dell’aggressione USA-Israele all’Iran, che ha colpito la grande massa dei proletari e settori non piccoli di ceti medi da tempo in declino di reddito e di status. Il tutto mentre i boss dell’High Tech, i pescecani di Wall Street e la «Trump crime family» moltiplicavano spudoratamente le proprie ricchezze attingendo a piene mani dai privilegi di governo, e varavano uno stratosferico incremento delle spese militari, accollandone il costo alle classi lavoratrici attraverso l’esplosione del debito di stato.

Trump, il mancato premio Nobel per la pace, non potrà che portare caos e nuove guerre – fu la nostra facile previsione. E così è stato, con la raffica dei dazi e le guerre commerciali imposte a paesi nemici e «amici», con l’apporto decisivo dato al genocidio di Gaza e alle aggressioni a catena di Israele in Libano e in tutto il Medio Oriente, con l’assalto a Maduro e al Venezuela, con gli eccidi della falsa operazione anti-droga nel golfo del Messico, con l’indurimento del blocco contro Cuba, e infine con l’aggressione all’Iran.

Senonché sul suolo statunitense – non ci stancheremo di ripeterlo fin che un numero ampio di militanti e di proletari/e non lo vedrà – c’è anche un’altra «America», la nostra «America». E ne abbiamo costantemente scrutato e registrato i segni di reazione e di rivolta: nelle tante iniziative di solidarietà con la resistenza del popolo palestinese, nella risposta solidale e ben organizzata ai rastrellamenti dell’ICE a Paramount, nella magnifica Minneapolis, a Cincinnati e così via, negli scioperi e nelle manifestazioni dei dipendenti pubblici licenziati, nelle cento piazze del movimento No Kings con milioni di dimostranti, nelle accese proteste contro i data center, nel no alla guerra all’Iran che è andato crescendo trasversalmente ai diversi movimenti nel corso dei mesi…

Nasce da qui la debacle trumpiana del 3 novembre. Le inchieste sulla composizione del voto e sui flussi elettorali sono concordi: hanno votato contro Trump, le sue politiche e la sua gang il 70% dei giovani tra 18 e 29 anni; addirittura il 76% di quelli tra i 18 e i 25 anni; il 61% delle donne; il 91% dei neri; il 69% degli ispanici; il 70% degli immigrati di origini asiatiche, che si sentono vicini agli altri immigrati (sottolinea anche il South China Morning Post). Lo spostamento di voti più significativo è avvenuto tra gli «elettori a basso reddito» (alias: i proletari) taglieggiati dall’inflazione da guerra, e tra i latinos, indignati dalla campagna di polizia contro gli immigrati e dalla politica gangsteristica di Washington contro Venezuela e Cuba. I repubblicani sono riusciti a perdere anche in alcune loro storiche roccaforti: Texas, Kansas, South Carolina. Mentre le vittorie dei democratici in Ohio e nel Michigan si debbono certamente all’apporto di settori di classe operaia bianca che si erano fatti illudere che il «Make America Great Again» avrebbe coinvolto anche loro, ed ora sono disillusi.

Da un seggio di un quartiere di working class di South Central Los Angeles (la seconda metropoli degli Stati Uniti) è arrivato un bel report dal vivo di Luca Celada su il manifesto del 5 novembre:

«Gli applausi per chi dichiarava di aver votato per la prima volta, le foto ricordo davanti alle urne, hanno raccontato l’importanza del rito democratico per chi non lo può dare per scontato: cittadini naturalizzati, immigrati di seconda generazione, discendenti di schiavi che negli ultimi due anni hanno assistito alla velocità con cui l’America del ‘great again’ ha riesumato i suoi istinti peggiori. Giovani, donne, famiglie, uomini con addosso i catarifrangenti del turno di lavoro appena terminato, con la scheda in mano e in faccia la determinazione di unire la propria voce alla risposta di un’America agli antipodi della corte dorata di Mar a Lago, le sale da ballo e gli archi di trionfo di Washington».

No, calma, non siamo diventati elezionisti.

Il fatto è che l’attivizzazione di quanti, come molti/e proletari/e statunitensi, sono stati ai margini della vita politica, e spesso per lungo tempo, può passare anche per la partecipazione alle elezioni, qui vissuta in maniera non prettamente individualistica (gli applausi, le foto ricordo…, a Minneapolis i bigliettini ‘io ho votato’ attaccati sui ‘memoriali’ di Renée Good e Alex Pretti) – dietro queste elezioni ci sono due anni di mobilitazione nelle piazze, due anni di proteste e di lotte. Che, a smentita di tutte le fregnacce sulla scomparsa delle classi o sull’eterna subordinazione dei proletari ai capitalisti, hanno cominciato a schiarire le idee a milioni di ingannati dalla demagogia trumpiana nel 2024 e di disinteressati, spingendoli ad esprimere un secco NO alle guerre, anzitutto alla guerra all’Iran e al genocidio in Palestina, al carovita, alla repressione contro gli immigrati e allo stato di polizia, ai tagli alle spese e agli impieghi sociali, ai miliardari e alla loro corruzione, al suprematismo bianco razzista e machista che pretende di inferiorizzare i popoli di colore, le donne e le minoranze di genere.

Anche i più moderati tra i candidati democratici hanno insistito su questi tasti nella loro propaganda elettorale. E si spiegano così molteplici «prime volte»: la prima volta di una governatrice nera in Georgia e negli Stati Uniti; la prima governatrice latino-americana nel Texas; la prima governatrice indigena; il primo governatore nero del Wisconsin; il primo senatore musulmano; la prima senatrice indigena; il primo senatore in sedia a rotelle; il primo senatore dichiaratamente gay, e così via.

Un fuoco di paglia? Non lo crediamo perché nell’inesorabile decadenza dell’imperialismo a stelle e strisce è inscritta – e da alcuni decenni – una progressiva, sempre più estrema polarizzazione sociale che dovrà darsi, nel tempo, le sue appropriate forme e organizzazioni politiche. Dal lato della classe capitalistica, il trumpismo è tale. E sarebbe quanto mai ingenuo pensare che questa disfatta elettorale sia sufficiente ad archiviarlo, e a scaraventare nella spazzatura della storia, insieme con esso, l’oligarchia tecno-finanziaria ultra-reazionaria di cui è espressione. Non è e non sarà così.

Non a caso i due candidati democratici che sembrano destinati a presiedere Camera e Senato, Hakeem Jeffries e Chuck Schumer, si sono precipitati a gettare acqua sul fuoco: «Non dobbiamo vendicarci», ma cercare «un terreno comune» con i repubblicani nell’interesse nazionale. Per costoro, c’è troppa euforia in basso. Bisogna frenarla. Dunque: «speranza contro odio», riappacificazione. Tanto per avere un’idea di chi sono questi signori, Schumer lo scorso anno aveva marciato nella parata dell’Israel Day accanto a Smotrich… Sicché è fuori dubbio, per noi, che l’impegno verbale di Zoran Mamdani all’indomani del voto verrà smentito dal comportamento del partito democratico, già da oggi proteso a vincere le prossime presidenziali del 2028 con la benedizione dell’élite supercapitalista per affermare nel mondo gli interessi dell’imperialismo a stellestrisce meglio di Trump.

Mamdani ha dichiarato:  «L’America ha eletto una nuova generazione di politici che dovrà abbassare il costo della vita, far finire la guerra, risolvere la crisi abitativa senza tradire i lavoratori che hanno consegnato il potere nelle loro mani.» Ed è indicativo che gli sia sfuggito quel «senza tradire»… Il problema, però, non riguarda solo i vertici del partito democratico o i più moderati. Si può scommettere che anche i DSA [i Democratic Socialists of America, che sono l’ala sinistra del partito democratico, prima figura di riferimento Bernie Sanders], per non essere tagliati fuori dalla corsa alla presidenza con la candidatura della Ocasio Cortez, modereranno le loro posizioni, peraltro non proprio estremiste in ambito istituzionale.

Il più chiacchierato dei nuovi entrati, il medico figlio di emigrati egiziani Abdul El-Sayed, eletto senatore in Michigan, si è presentato così: «Sono un capitalista che legge di capitalismo, e so che il capitalismo per funzionare, deve essere controllato». Le sue proposte politiche: espandere Medicare for All, abolire l’ICE, ridurre il potere delle grandi corporations, limitare i finanziamenti privati alla politica, interrompere i finanziamenti ad Israele (interruzione ventilata pure da Trump), etc., sono proposte finalizzate a rendere più equilibrato il capitalismo statunitense. E tuttavia il suo ingresso al Senato mostra l’incredibile forza della causa palestinese (lui è stato tra i pochissimi dem a parlare di genocidio); è altrettanto interessante che la sua campagna abbia di fatto avvicinato la classe operaia bianca e l’immigrazione musulmana, con una sonora sconfitta della furiosa islamofobia e dell’anticomunismo seminati da Trump&Co. – da qui la loro accusa a El-Sayed di islamo-comunismo. Il fantasma, il fantasma che ricompare dietro gli innocui El-Sayed e gli altri…

Insomma le traiettorie dei due vincitori di queste elezioni, i movimenti che si sono opposti all’amministrazione Trump e il partito democratico, non solo non coincidono, ma vanno in direzioni divergenti. Schematizzando al massimo: verso sinistra i primi, verso destra il secondo.

E Trump e la sua corte? Non hanno avuto la forza di far insorgere la propria base fanatizzata perché una parte di essa (la più popolare e anche proletaria) ha secessionato da loro, e per le dimensioni shock della sconfitta. Ma immaginarsi una loro resa è fuori dalla realtà. La nomina a capo dello staff della Casa Bianca di Stephen Miller, il sadico persecutore del proletariato di immigrazione e delle popolazioni immigrate, è l’indicatore che gli ultimi due anni di Trump saranno all’insegna della massima aggressività anti-proletaria. Uno dei suoi sostenitori, Bezos, ha già indicato ai neo-eletti democratici il compito prioritario: «il problema è il debito pubblico», da tagliare sul lato della spesa sociale, s’intende. Mentre Musk, sentendo aria di inchieste contro le sue malefatte, ha reagito da mafioso qual è: «colpirò chi mi minaccia». E l’artefice della disastrosa guerra all’Iran Hegseth non gli è stato da meno.

Certo, la sconfitta porta conflitti nel campo repubblicano. Il primo a smarcarsi da Trump è stato Vance con la sua tesi: abbiamo perso per la guerra all’Iran, che contiene una implicita presa di distanze da Israele, o almeno da Netanyahu. Tuttavia sono troppo centrali gli interessi del complesso militare-industriale-hightech nell’economia statunitense per immaginarsi che la corsa al riarmo e alla guerra venga frenata. Del resto, com’è noto, il partito democratico all’unanimità è stato dietro la preparazione della guerra della NATO in Ucraina; come è meno noto, sono raddoppiati in queste elezioni i «CIA democrats», i deputati e senatori dem provenienti dai servizi segreti e dall’esercito; sicché è mera fantapolitica ipotizzare una svolta «pacifista» nella politica di Washington.

Nell’immediato un’amministrazione fortemente indebolita com’è quella attuale cercherà, è probabile, un allentamento delle tensioni con gli avversari più potenti, Cina e Russia; ma è altrettanto probabile che questo possibile, non certo, allentamento delle tensioni con Mosca e Pechino sarà compensato da scelte aggressive nei confronti di avversari molto più deboli, Cuba per prima. Resta in bilico la soluzione della guerra all’Iran, già perduta sul campo da Washington, perché ammettere la sconfitta firmando un accordo troppo favorevole a Teheran sarebbe uno smacco pesantissimo per i suoi contraccolpi sui rapporti con le petrolmonarchie, già tentate da tempo di riappacificarsi con l’Iran e volgersi verso la Cina e la Russia. Altrettanto in bilico resta il rapporto con l’Unione europea – perché gli Stati Uniti, siano al potere i repubblicani o i democratici, hanno la necessità di lungo periodo di colpire, se non di rovinare, i concorrenti europei per restare al posto di comando almeno dentro il perimetro dell’Occidente, avendo perso – irreversibilmente – il comando sul mondo.

Avranno questa necessità in maniera tanto più urgente se dovesse esplodere, com’è possibile, la bolla dell’high tech, gonfiata negli ultimi due anni dall’illimitato sostegno trumpiano ai cavalieri dell’apocalisse che lo hanno portato di nuovo al potere. I primi segni di nervosismo di Wall Street ci sono già, e se ad essi dovesse seguire un improvviso tracollo, nulla sarebbe da escludere. Neppure decisioni di marca avventurista sullo scenario internazionale, già al momento pieno di tensioni pre-belliche : pensiamo soltanto all’ascesa prepotente, provocatoria del militarismo giapponese e alla crescita esponenziale delle spese belliche e delle esercitazioni di guerra della Cina di Xi Jin Ping, proiettata a moltiplicare le sue basi militari all’estero, anzitutto in Africa.

La crisi politica statunitense innescata dalla debacle elettorale di Trump moltiplica i fattori di instabilità nell’economia e nella politica mondiale, acuisce gli scontri inter-capitalistici nella misura in cui incoraggia gli avversari di Washington ad alzare la posta. Nello stesso tempo apre nuovi spazi allo sviluppo della lotta di classe all’interno degli Stati Uniti. Li apre anche in Europa perché incoraggia anche qui, mentre le piazze tornano a riempirsi di milioni di manifestanti, la lotta contro il carovita, le guerre del capitale, l’economia di guerra e i governi dei sacrifici e della guerra, lo stato di polizia, la persecuzione del proletariato d’immigrazione. Il colpo che le nostre sorelle e i nostri fratelli di classe hanno inferto a Trump e alla sua gang ci spinge a batterci con ancora maggior determinazione e fiducia contro il governo Meloni, la UE, la NATO. E siamo certi che avrà lo stesso effetto in Francia, in Spagna, in Germania, in Grecia. I nostri nemici di classe non sono invincibili. Possiamo batterli a condizione di batterci contro di loro senza mezze misure, e rafforzare l’organizzazione di classe.

Anni movimentati, esplosivi attendono gli Stati Uniti – anni in cui la nostra America sarà chiamata a darsi una nuova prospettiva politica indipendente dal partito democratico e dal «gioco democratico», e perciò una sua organizzazione politica autonoma, rivoluzionaria. Buone nuove ci sono arrivate da oltre Oceano, ce ne arriveranno di ottime.