Le mobilitazioni di massa delle ultime settimane, soprattutto in Spagna, Francia e Germania*, si svolgono in pieno clima “elettorale”. In Germania per la vittoria della Linke a Berlino e dell’estrema destra nei due piccoli land dell’ex DDR; in Spagna per le elezioni anticipate indette da Sanchez; in Francia per quelle del prossimo anno e la paura dell’estrema destra; in Italia per l’approvazione della nuova legge-truffa. Insomma, si respira nella “compagneria”, aria di “dare uno sbocco politico” alle mobilitazioni, visto che per la maggior parte del “popolo di sinistra” lo sbocco politico è visto come sbocco elettorale. E si discute, nelle riunioni o nei bar, se sia meglio turarsi naso, occhi ed orecchie e votare il cosiddetto meno peggio “pur di mandare a casa la Meloni” o se bisogna testardamente tentare di creare un’alternativa anche a livello elettorale alla “tenaglia” destra-centrosinistra. E si ripropone la vexata quaestio se, per vincere (nelle urne, ma forse non solo lì) sia meglio svoltare a destra (per incrociare il famigerato “centro”) o a sinistra (per smuovere gli astenuti, il primo “partito” in Italia). Io faccio parte da sempre di quella minoranza che pensa che i rapporti di forza si ribaltino nelle lotte sociali, ma credo che nelle elezioni si specchino, in modo sempre più deformato, è vero, questi famosi rapporti. Mi interessa qui tentare di dare un quadro sui rapporti di forza elettorali all’interno della “sinistra”, intesa in senso ampio (compresi quindi i partiti socialdemocratici, verdi, ecc.). Ho scelto di analizzare i voti alle elezioni europee negli ultimi 30 anni, dal 1994 al 2024, perché, a mio modesto avviso, il 1989/91, col crollo dei regimi post-stalinisti e la crisi dei partiti “comunisti”, ha aperto una fase completamente nuova. Perché le europee? Perché sono le uniche dove vige il sistema proporzionale (anche se in molti paesi, compresa l’Italia, con soglie di sbarramento) e dove il voto è più “ideologico”, quindi più libero, con una spinta minore verso il cosiddetto “voto utile”. Ho voluto mettere in risalto i rapporti di forza tra la “sinistra moderata” (i partiti che fanno riferimento al gruppo socialista e a quello verde nel Parlamento europeo) e quella cosiddetta “alternativa” (quelli che fanno riferimento al GUE, Gruppo Unitario della Sinistra). In quest’ultimo gruppo la maggior parte dei partiti vengono dalla tradizione dei vecchi partiti comunisti e potrebbero essere definiti riformisti radicali, anche se esistono (o sono esistiti in questi 30 anni) gruppi e partiti della sinistra rivoluzionaria (come Lutte Ouvière, la Ligue Communiste Revolutionnaire, Anticapitalistas, ecc.)**. Anche nel gruppo moderato esistono ovviamente differenze, a volte anche piuttosto accentuate, tra chi ha introiettato fino in fondo il “social-liberalismo” (come il nostrano PD) e chi vuole mantenere un minimo di continuità col riformismo classico. Ma in generale la bipartizione mi sembra abbastanza utile. Ho scelto una decina di paesi dell’UE, quelli con oltre 10 milioni di abitanti e che abbiano una presenza elettorale della sinistra “alternativa”. Ovviamento ho escluso tutta l’Europa centro-orientale (il famigerato “ventre molle” d’Europa), dove la sinistra in genere è ridotta ai minimi termini. Nella prima colonna l’anno delle elezioni. Nella seconda la somma dei “centro-sinistri” (di solito socialdemocratici e Verdi). Nella terza la somma degli “alternativi”. Nella quarta il totale di centrosinistra e sinistra. Nell’ultima il rapporto tra centro-sinistra e sinistra. Ecco le tabelle.
*L’Italia, ormai da almeno 20 o 25 anni ha smesso di essere un punto di riferimento per le mobilitazioni sociali. Un’eccezione è stata il movimento in solidarietà alla Global Sumud Flotilla di un anno fa, spentosi però in meno di un mese. Un movimento generoso di solidarietà, ma slegato dalla lotta sociale “locale”
**In realtà, per quanto riguarda l’Italia, la cosa è più complicata, perché del GUE fanno parte anche parlamentari che in Italia appartengono al centro-sinistra (M5S e SI). Ho scelto di metterli nella sinistra “moderata”, ma mi rendo conto che la cosa è discutibile
ITALIA
| Italia | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 25,9 | 6,1 | 32,0 | 4,2 |
| 1999 | 29,1 | 6,3 | 35,4 | 4,6 |
| 2004 | 37,7 | 8,5 | 46,2 | 4,4 |
| 2009 | 34,1 | 7,1 | 41,2 | 4,8 |
| 2014 | 42,4 | 4,0 | 46,4 | 10,6 |
| 2019 | 28,2 | 2,8 | 31,0 | 10,1 |
| 2024 | 30,9 | 2,2 | 33,1 | 14,0 |
SPAGNA
| Spagna | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 34,4 | 14,7 | 49,1 | 2,3 |
| 1999 | 42,0 | 7,5 | 49,5 | 5,6 |
| 2004 | 46,5 | 5,0 | 51,5 | 9,3 |
| 2009 | 42,3 | 5,1 | 47,4 | 8,3 |
| 2014 | 28,2 | 22,0 | 50,2 | 1,3 |
| 2019 | 40,0 | 10,3 | 50,3 | 3,9 |
| 2024 | 36,2 | 8,4 | 44,6 | 4,3 |
FRANCIA
| Francia | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 34,0 | 9,6 | 43,6 | 3,5 |
| 1999 | 32,7 | 12,0 | 44,7 | 2,7 |
| 2004 | 37,0 | 9,6 | 46,6 | 3,9 |
| 2009 | 32,8 | 12,1 | 44,9 | 2,7 |
| 2014 | 25,8 | 8,5 | 34,3 | 3,0 |
| 2019 | 25,4 | 9,6 | 35,0 | 2,6 |
| 2024 | 21,3 | 12,9 | 34,2 | 1,7 |
GERMANIA
| Germania | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 42,2 | 4,8 | 47,0 | 8,8 |
| 1999 | 37,1 | 6,5 | 43,6 | 5,7 |
| 2004 | 33,5 | 7,6 | 41,1 | 4,4 |
| 2009 | 32,9 | 8,7 | 41,6 | 3,8 |
| 2014 | 40,0 | 9,4 | 49,4 | 4,3 |
| 2019 | 39,0 | 7,1 | 46,1 | 5,5 |
| 2024 | 31,1 | 4,3 | 35,4 | 7,2 |
PAESI BASSI
| Paesi Bassi | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 29,0 | 1,3 | 30,3 | 22,3 |
| 1999 | 32,0 | 5,0 | 37,0 | 6,4 |
| 2004 | 38,3 | 10,2 | 48,5 | 3,8 |
| 2009 | 21,1 | 10,7 | 31,8 | 2,0 |
| 2014 | 17,5 | 13,8 | 31,3 | 1,3 |
| 2019 | 33,3 | 7,4 | 40,7 | 4,5 |
| 2024 | 26,6 | 7,7 | 34,3 | 3,5 |
BELGIO
| Belgio | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 34,0 | 2,0 | 36,0 | 17,0 |
| 1999 | 34,7 | 0,8 | 35,5 | 43,4 |
| 2004 | 33,4 | 1,0 | 34,4 | 33,4 |
| 2009 | 52,2 | 1,8 | 54,0 | 29,0 |
| 2014 | 41,2 | 6,1 | 47,3 | 6,8 |
| 2019 | 31,6 | 8,4 | 40,0 | 3,8 |
| 2024 | 26,1 | 11,4 | 37,5 | 2,3 |
PORTOGALLO
| Portogallo | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 34,9 | 13,7 | 48,6 | 2,5 |
| 1999 | 43,1 | 13,2 | 56,3 | 3,3 |
| 2004 | 44,9 | 15,2 | 60,1 | 3,0 |
| 2009 | 27,0 | 22,7 | 49,7 | 1,2 |
| 2014 | 34,4 | 20,7 | 55,1 | 1,7 |
| 2019 | 40,6 | 17,7 | 58,3 | 2,3 |
| 2024 | 37,4 | 8,5 | 45,9 | 4,4 |
GRECIA
| Grecia | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1994 | 38,0 | 13,0 | 51,0 | 2,9 |
| 1999 | 33,4 | 21,8 | 55,2 | 1,5 |
| 2004 | 35,3 | 16,3 | 51,6 | 2,2 |
| 2009 | 37,3 | 17,5 | 54,8 | 2,1 |
| 2014 | 16,3 | 35,0 | 51,3 | 0,5 |
| 2019 | 9,7 | 35,4 | 45,1 | 0,3 |
| 2024 | 14,5 | 33,3 | 47,8 | 0,4 |
SVEZIA
| Svezia | Centro-sinistra | sinistra “alternativa” | somma | rapporto |
| 1995 | 45,3 | 13,5 | 58,8 | 3,4 |
| 1999 | 35,5 | 15,9 | 51,4 | 2,2 |
| 2004 | 30,5 | 12,9 | 43,4 | 2,4 |
| 2009 | 44,8 | 5,8 | 50,6 | 7,7 |
| 2014 | 47,3 | 6,3 | 53,6 | 7,5 |
| 2019 | 36,4 | 6,8 | 43,2 | 5,4 |
| 2024 | 39,0 | 11,1 | 50,1 | 3,5 |
Un primo elemento che possiamo considerare è quanto “progressista” è in media un paese, almeno nell’ultimo trentennio, sempre chiarendo che il dato va preso con le pinze, visto che qui stiamo mettendo nello stesso calderone “progressista” un ultra-moderato centrista come il nostro ineffabile Renzi (che portò il PD al 40,8% nel 2014) e dei rivoluzionari come Arlette Laguiller e Alain Krivine (che entrarono nel PE nel lontano 1999). Da questo punto di vista i paesi mediamente più progressisti appaiono la Svezia, il Portogallo e la Grecia, dove la “sinistra” ha avuto la maggioranza assoluta in 5 elezioni su 7 (Svezia e Grecia), e in 4 su 7 (Portogallo). Segue lo Stato Spagnolo (3 su 7) e il Belgio (1 su 7), mentre gli altri videro solo qualche volta la maggioranza relativa (l’Italia nel 2004 e nel 2014, la Francia 4 volte, tra il 1994 e il 2009, la Germania ben 6 volte su 7, sfiorando la maggioranza assoluta nel 2014). Volendo fare una “media”, l’Italia per un soffio non ha il poco invidiabile primato di “paese più a destra” dell’Europa Occidentale (37,9% a “sinistra”), scippatole dai Paesi Bassi (36,8%). Si tratta ovviamente di una media puramente aritmetica, con scarso o nullo valore politico. Per quanto riguarda il rapporto tra “moderati” e “radicali”, la cosa si complica moltissimo. Possiamo dire che, in generale, c’è una certa stabilità di questo rapporto dove la “sinistra” è rimasta strutturata sui classici partiti del movimento operaio (più i verdi), cioè le socialdemocrazie e i partiti “comunisti” (o i loro eredi), come in Svezia, in Francia e in Germania (in generale i paesi nordici) e, in misura minore, in Portogallo. Qui, pur essendo sempre maggioritaria l’ala moderata, c’è sempre stata (in Germania dopo la nascita del PDS-Linke nel 1990) una sinistra “radicale” relativamente forte, pari mediamente ad un terzo o un quarto della prima. In Portogallo si arrivò addirittura quasi alla parità nel 2009. La Grecia è l’unico paese in cui i rapporti di forza tra moderati (il PASOK e satelliti) e i “radicali” (Syriza, KKE, Antarsya, ecc.) sono stati addirittura ribaltati in tre occasioni, dal 2014 ad oggi, con i secondi col doppio o il triplo dei voti dei primi: era il fantasma della “pasokizzazione” della sinistra moderata che ha turbato i sonni di molti socialdemocratici (in primis il PSOE, quando PODEMOS riuscì quasi a sorpassarlo) nello scorso decennio. Poi, purtroppo, è avvenuta la “pasokizzazione” di Syriza, è questo ha scombussolato tutto (e non solo in Grecia). Abbiamo poi i paesi ad “altalena”, come la Spagna, dove l’irruzione di Podemos, nel 2014, portò un rapporto che andava su e giù (ma sempre sfavorevole a Izquierda Unida e area attigua, da un minimo di un undicesimo al massimo della metà, o quasi) ad un boom che arrivò, nel 2014, quasi alla parità. Belgio e Paesi Bassi (il primo in modo particolare) hanno visto una dinamica in parte simile. Storicamente roccheforti socialdemocratiche (e verdi) con una sinistra “radicale” debolissima (limitata più o meno alla sola estrema sinistra per la debolezza dei partiti “comunisti” ufficiali) ha visto progressivamente crescere il peso della sinistra “radicale” (in Belgio l’ex maoista PTB) che ha occupato lo spazio politico in altri paesi presidiato dai PC (o dagli ex tali), fino ad arrivare negli ultimi anni a circa la metà del peso dei moderati (e tra gli olandesi quasi alla parità nel 2014, in un quadro però di un complessivo spostamento a destra nel paese dei mulini a vento). E veniamo al fanalino di coda della sinistra in Europa, il Belpaese. L’Italia è l’unico, tra i paesi qui considerati, che abbia visto una tendenza costante (o quasi) negativa per la sinistra “alternativa”, tra l’altro in un quadro già di per sé favorevole alla destra e all’estrema destra (1). All’inizio la sinistra alternativa (sostanzialmente Rifondazione Comunista) è riuscita a stare intorno ad un quarto circa del peso elettorale degli “ulivisti” (nelle varie incarnazioni), con piccoli alti e bassi. La disastrosa scelta del 2006-08 (secondo governo Prodi, col PRC al governo) ha inaugurato un periodo di costante calo (prima un decimo, ora un quattordicesimo del peso dei “centrosinistri). Certo, l’Italia è l’unico paese in cui una parte dei “centro-sinistri” (il M5S dal 2025, SEL dal 2009) appartiene, sui generis, al GUE. E se togliessimo dalla sinistra “moderata” il M5S e, diciamo così, metà di AVS, per spostarli nella sinistra “radicale”, avremmo rapporti di forza numerici ben diversi, addirittura migliori di quelli degli anni Novanta, quando Rifondazione era al suo auge. Una scelta tutta politica, non certo statistica, che non mi sono sentito di fare.
- Sarà forse perché è l’unico paese in cui si sono “suicidati” i due partiti riformisti storici del movimento operaio (PCI e PSI), mantenendo però nella nuova realtà tutti i vizi (e nessuna virtù) dei due vecchi apparati di partito? Ai posteri (ed ai contemporanei) l’ardua sentenza.
Flavio Guidi
Scopri di più da Brescia Anticapitalista
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
