Letalità, mortalità, “pagelle COVID”.

Finalmente abbiamo dei dati sulla mortalità nelle diverse province italiane tra il marzo e il novembre del 2020. Un dato estremamente importante per capire davvero quanto e dove abbia colpito il virus. Mancano i dati di dicembre (che a quanto pare dovrebbero peggiorare la “classifica” soprattutto per le province del Veneto e del Nordest in genere), ma il quadro è abbastanza chiaro, pur sembrando -grazie all’assenza dell’ultimo mese – troppo sbilanciato sulla prima ondata. Anche se non è possibile calcolare con assoluta certezza quanti di questi “morti in più” siano dovuti (direttamente o indirettamente) al COVID, si può ragionevolmente dedurre che siano nella stragrande maggioranza imputabili al maledetto virus. Ecco la tabella, che vede la nostra provincia al 4° posto, in Italia. Al primo posto troverete il dato della sovramortalità (o sottomortalità in alcune province) in questi 9 mesi rispetto alla media, nello stesso periodo, del 2015-2019. Al secondo posto la densità di popolazione, spesso ritenuta (a mio avviso non troppo fondatamente) una delle concause della diffusione e alta letalità.

Bergamo	103,5	407
Cremona	91,8	202
Lodi	74,5	295
Brescia	66,4	265
Piacenza	60,4	111
Lecco	52,4	414
Parma	50,3	132
Pavia	44,6	184
Mantova	34,7	176
Pesaro	34,5	139
Milano	34,3	2081
Monza	32,5	2163
Sondrio	30,7	57
Como	26,4	472
Alessandria	26,3	118
Novara	25,8	275
Trento	25,1	87
Biella	25,0	191
Vercelli	24,7	82
Rimini	24,4	393
Bolzano	22,0	72
Reggio Emilia	21,4	232
Varese	20,0	740
Asti	19,4	141
Genova	18,9	456
Torino	18,5	330
Aosta	17,2	38
Imperia	17,1	185
Massa-Carrara	17,0	168
La Spezia	16,8	249
Forlì	15,3	166
Savona	15,1	177
Verona	14,5	300
Modena	13,9	263
Sassari	13,7	64
Pescara	12,9	259
Venezia	12,2	345
Bologna	11,6	275
Crotone	11,6	98
Carbonia	11,4	53
Cuneo	11,1	85
Foggia	11,1	88
Vicenza	10,6	317
Treviso	10,6	358
Verbania	10,2	70
Bari	10,2	323
Ancona	10,1	239
Oristano	9,8	52
Macerata	9,2	112
Barletta	8,2	252
Pordenone	8,1	137
Firenze	7,9	286
Brindisi	7,6	210
Enna	7,6	63
Avellino	7,3	148
Rovigo	6,9	128
Siracusa	6,9	187
Padova	5,8	438
Ravenna	5,7	210
Ragusa	5,5	198
Taranto	5,3	232
Latina	5,2	256
Pistoia	5,0	293
Prato	5,0	705
Pisa	4,9	173
Ferrara	4,8	131
Grosseto	4,7	49
Fermo	4,6	200
Lecce	4,5	283
Livorno	4,4	275
Arezzo	4,4	106
Nuoro	3,9	37
Cosenza	3,8	104
Trieste	3,6	1095
Belluno	3,1	56
Reggio Calabria	2,9	169
Palermo	2,9	248
Teramo	2,7	157
Cagliari	2,7	345
Lucca	2,6	219
Potenza	2,6	55
Campobasso	2,3	75
Ascoli Piceno	1,5	168
Perugia	1,2	103
Chieti	1,1	147
Roma	0,9	808
Catanzaro	0,9	147
Vibo Valentia	0,5	137
Udine	0,4	106
Frosinone	0,1	149
Napoli	-0,1	2615
Terni	-0,3	106
Isernia	-0,5	54
Messina	-0,6	190
Agrigento	-0,7	141
Caserta	-0,8	348
Gorizia	-1,3	298
Trapani	-1,3	173
Viterbo	-1,7	87
Siena	-1,9	70
Catania	-2,2	309
Rieti	-3,2	56
Matera	-3,3	56
Benevento	-3,4	132
Salerno	-3,6	221
L’Aquila	-3,7	59
Caltanissetta	-3,7	122

Come si può agevolmente vedere, molte province sovrappopolate (come Napoli, Caserta, Catania o Gorizia) vedono addirittura un quadro migliore che negli anni precedenti. Altre, come Roma, sembra che diano un quadro di sostanziale stabilità. Sono soprattutto le province lombarde, piemontesi ed emiliano-romagnole (a cui si aggiungeranno, presumibilmente, quelle venete quando avremo anche i dati dell’ultimo mese) a presentare un quadro allarmante. Province che, teoricamente, dovrebbero avere una struttura sanitaria più efficiente (secondo la vulgata). Non viene anche a voi il sospetto che la “camera a gas” padana abbia qualcosa a che fare con questa fragilità della popolazione del Nord?

Inoltre ho provato a stilare una specie di “pagella” del comportamento di 75 stati rispetto alla pandemia. Ovviamente vale la solita avvertenza: dobbiamo “fidarci” dei dati forniti dai singoli paesi. Per stilare queste “pagelle” ho fatto riferimento a due dati: il primo è il tasso di mortalità dovuto al COVID-19 sull’insieme della popolazione (quello per cui l’Italia, con 112 decessi ogni 100 mila abitanti, è al terzo posto dopo Belgio e Perù), il secondo è il tasso di letalità, cioè quanti sono i decessi da COVID sul totale dei contagiati (e qui l’Italia, col 3,5%, è al 6° posto, dopo Messico, Ecuador, Cina, Iran e Perù). Ho inoltre aggiunto un dato importante: il peso della popolazione ultrasessantenne, la più vulnerabile al virus. L’Italia, in questo caso, è al 4° posto nel mondo per invecchiamento, dopo Giappone, Germania e Finlandia (tutti paesi, per inciso, che hanno avuto risultati molto migliori dei nostri). Ne è uscita la seguente tabella, con un “voto” che somma i tre diversi aspetti nella colonna a destra. I paesi più “virtuosi” (o solo più risparmiati dal flagello per motivi non chiariti) sono ovviamente ai primi posti.

1	Taiwan	9
2	Giappone	10
3	Danimarca	14
4	Bielorussia	15
5	Norvegia	15
6	Corea del Sud	20
7	Finlandia	21
8	Serbia	23
9	Cuba	23
10	Slovacchia	26
11	Thailandia	29
12	Venezuela	32
13	Israele	35
14	Georgia	37
15	Germania	38
16	Turchia	45
17	Austria	47
18	Portogallo	50
19	Croazia	51
20	Paesi Bassi	53
21	Ucraina	53
22	Russia	56
23	Australia	57
24	Vietnam	58
25	Azerbaigian	60
26	Svizzera	62
27	Bangladesh	62
28	Rep. Ceca	65
29	India	67
30	Polonia	70
31	Cina	70
32	Nigeria	70
33	Costa Rica	73
34	Birmania	73
35	Svezia	75
36	Grecia	75
37	Canada	77
38	USA	77
39	Marocco	81
40	Pakistan	81
41	Ungheria	82
42	Etiopia	82
43	Indonesia	84
44	Nicaragua	84
45	Francia	85
46	Armenia	85
47	Romania	85
48	Rep. Dominicana	85
49	Haiti	85
50	Moldavia	87
51	Bulgaria	88
52	Filippine	89
53	Algeria	92
54	Irlanda	95
55	Spagna	96
56	El Salvador	99
57	Panamà	101
58	Italia	104
59	Oman	105
60	Arabia Saudita	107
61	Regno Unito	108
62	Belgio	109
63	Argentina	117
64	Cile	117
65	Brasile	120
66	Sudafrica	122
67	Egitto	122
68	Colombia	123
69	Honduras	130
70	Iraq	133
71	Guatemala	135
72	Perù	137
73	Iran	144
74	Ecuador	147
75	Messico	149

Come si vede, l’Italia è al 58° posto: peggio di noi, tra i paesi a capitalismo “maturo”, stanno solo i britannici e i belgi. Non stupisce vedere ai primi posti il grosso dei paesi dell’Estremo Oriente e scandinavi (esclusa la Svezia, che però è messa molto meglio di molti paesi che hanno effettuato il lockdown in primavera). Anche il fatto che Cuba sia messa bene non è una sorpresa, vista la relativa efficienza del sistema sanitario cubano. Mi ha stupito un po’ di più trovarci la Serbia, la Georgia, il Venezuela o la Turchia. Comunque queste “pagelle” non hanno la pretesa di essere obiettive. Sono solo indicative, per farsi un’idea di come ha “picchiato” duro la pandemia e di come ha reagito il sistema socio-sanitario dei vari paesi. E, come si vede, l’Italia non fa una bella figura.

Flavio Guidi