FRANCIA, I PADRONI FRANCESI, BASTA CON MACRON, E SOGNANO UN’UNIONE DELLE DESTRE

di Martine Orange, da Mediapart

Dopo avergli offerto un sostegno incondizionato, l’associazione dei datori di lavoro ha definitivamente voltato le spalle a Emmanuel Macron. Oltre all’instabilità politica e istituzionale, lo critica per aver permesso che si riaccendesse il dibattito sulle politiche dell’offerta. (nell’immagine in alto, una composizione grafica tratta dal sito di Attac France che abbina la parola Padronato alla sigla RN, Rassemblement national, con i ritratti dei leader di quest’ultimo, Bardella e Le Pen)

Macron era il loro candidato, su cui avevano riposto tutte le loro speranze dal 2016, colui che avrebbe finalmente portato avanti “le riforme necessarie” in Francia. Alcuni di loro avevano persino contribuito personalmente a finanziare la sua campagna. Ora gli hanno voltato le spalle. L’entusiasmo e la spinta che Macron aveva ispirato all’inizio si sono trasformati in risentimento e in un ostinato rifiuto del presidente della Repubblica.

Alain Minc (un importante imprenditore francese, ndr), un tempo uno dei più fedeli sostenitori di Macron, ha pubblicamente riassunto il sentimento diffuso nel mondo degli affari: “Emmanuel Macron è il peggior presidente della Quinta Repubblica”. In privato, i giudizi sono ancora più severi. “Macron? Irresponsabile”, dichiara il presidente di un grande gruppo imprenditoriale. “Non c’è nulla da aspettarsi da lui. È al di sotto di tutti”, continua un altro, che lo rimprovera per il “caos che ha creato”.

La rottura era già in atto dopo l’annuncio dello scioglimento dell’Assemblea Nazionale nel giugno 2024. “Una decisione inspiegabile, totalmente slegata dalla realtà”. Uscendo dal suo solito riserbo, Bernard Arnault, proprietario di LVMH (multinazionale del lusso), divenuto una figura emblematica nel mondo degli affari, ha duramente criticato la rischiosa scommessa del presidente, arrivando persino a rimproverarlo di non averlo informato prima di prendere una simile decisione. La nomina di Michel Barnier a primo ministro aveva in qualche modo placato i suoi timori: la sinistra non sarebbe arrivata al potere. Ogni rischio di mettere in discussione le politiche dell’offerta perseguite negli ultimi otto anni era stato escluso.

La sua caduta e il governo “disastroso” di François Bayrou hanno riacceso quel malcontento. La fiducia richiesta da Bayrou, con l’accordo di Macron, che ha portato alle sue dimissioni – “una violazione imperdonabile” – ha segnato la rottura definitiva. “Da allora, non vogliono più avere niente a che fare con Macron. Lo odiano”, afferma il consigliere di diversi dirigenti di alcune delle più importanti aziende francesi.

L’intollerabile dibattito sulle politiche dell’offerta

Il mondo degli affari ha mille critiche da rivolgere a Emmanuel Macron: “la sua irresponsabilità”, “l’aver alimentato l’instabilità politica e istituzionale mentre l’economia ristagna” e “l’aver rafforzato i disordini nel paese”. Ma una su tutte le altre: il modo in cui ha permesso che il dibattito su deficit e debito si sviluppasse, riaccendendo i dubbi sulle politiche dell’offerta.

Improvvisamente, è sembrato possibile mettere in discussione i “risultati” conseguiti dai leader aziendali durante i loro mandati. Ovunque sono emersi interrogativi sulla distribuzione della ricchezza, sul potere d’acquisto e sull’equità fiscale, ottenendo un massiccio sostegno pubblico. Mentre per oltre trent’anni il mondo imprenditoriale aveva definito l’agenda economica, improvvisamente si è reso conto di star perdendo il controllo. “Abbiamo perso il controllo della discussione sull’economia”, riconosce un consulente aziendale. E questo, per i datori di lavoro, è imperdonabile.

Secondo loro, questa sconfitta non è colpa loro, sebbene molti considerino Patrick Martin, il presidente del Medef (l’associazione imprenditoriale che rappresenta le grandi aziende francesi), “troppo debole” e “troppo morbido”. La colpa ricade sullo stesso Emmanuel Macron, che “non è riuscito a mettere ordine tra i suoi ranghi” e non è intervenuto “per canalizzare il dibattito”. Un imprenditore indignato afferma: “Per calcoli personali, ha lasciato cadere Bayrou. Non gli importava del resto. Non gliene frega niente dell’economia o delle imprese”.

Il lavoro della commissione d’inchiesta del Senato , che ha rivelato che le aziende hanno ricevuto 211 miliardi di euro di aiuti pubblici ogni anno, era già stato per loro il primo campanello d’allarme. Molti ritengono di essere stati trascinati in “un dibattito ideologico” da una commissione del Senato “che è andata oltre i suoi limiti”. Ritengono del tutto fuori luogo che il parlamento controlli l’utilizzo dei fondi pubblici e i risultati ottenuti. “Si tratta di cifre false”, insiste una fonte vicina al ministero delle Finanze. “Inoltre, questi aiuti compensano tutte le spese che le aziende hanno e che i loro concorrenti non hanno”.

La tassa Zucman, un campanello d’allarme

Ma il vero “tradimento” per il mondo degli affari è stato quello di aver rilanciato il dibattito sulla giustizia fiscale, chiedendo ai più ricchi di contribuire allo sforzo di bilancio. La “tassa Zucman” (una tassa sui più ricchi, lo 0,01% della popolazione, ndr) ne è diventata la bandiera rossa. Bernard Arnault (il più grande o il secondo più ricco al mondo, insieme a Musk, ndr), il primo a essere colpito da una tassa sui grandi patrimoni, “ha dato il segnale dell’abbandono generale di Emmanuel Macron. E tutti lo hanno seguito”, secondo un osservatore.

“È un progetto socialcomunista”, afferma un imprenditore, prendendo a prestito un termine usato solo dai pochi sopravvissuti alla battaglia imprenditoriale contro Mitterrand del 1982. Con questa tassa, che colpisce patrimoni superiori a 100 milioni di euro, prevede “un’economia in rovina” e “un esodo di massa di imprenditori”. Uno di loro ammette a malincuore che alcune scappatoie fiscali potrebbero dover essere riviste, “ma solo marginalmente”. Quanto all’ottimizzazione e all’evasione fiscale, semplicemente non sembrano esistere.

“Qualunque sia il futuro governo, bisogna escludere qualsiasi messa in discussione delle politiche dell’offerta o qualsiasi arretramento delle misure di capitale. È nella spesa pubblica che dobbiamo trovare i mezzi per risparmiare e ridurre il debito. Lo stato deve imparare a gestirla”, afferma un altro leader.

“Non so se questo sia dovuto alla tassa Zucman, ma penso che i ricchi, il mondo degli affari, non possano fare a meno di dare il loro contributo. La crescente divergenza tra capitale e dipendenti ha raggiunto un livello intollerabile che deve essere corretto”, afferma un altro, citando i dati sui ricchi tratti dal settimanale Challenges: in trent’anni, il patrimonio dei cinquecento maggiori patrimoni francesi è aumentato di quattordici volte. Aggiunge: “Ma so di essere in minoranza su questo tema. Quindi starò zitto”.

“Il mondo degli affari non può essere esente da tutto. Ha anche la sua parte di responsabilità per la situazione attuale. Non può scaricare tutto il peso sulle classi medie e alte, che sanno di dover pagare. Arriverà un momento in cui non ne potranno più”, aggiunge un banchiere d’affari.

Dopo aver seguito da vicino i numerosi colpi di scena degli ultimi giorni, il mondo imprenditoriale sta cercando di organizzarsi per influenzare le prossime decisioni politiche. La sua priorità è impedire che La France Insoumise e persino la sinistra più ampia tornino al potere. “Mélenchon è Robespierre! È Chávez al potere!” ha esclamato Pierre Gattaz, ex presidente dell’associazione padronale Medef, prevedendo che la Francia subirebbe la stessa sorte del Venezuela se anche la minima proposta della sinistra venisse accettata.

L’unione della destra

La seconda misura è porre fine all’instabilità politica. “Questo paese ha bisogno di ordine e autorità”, afferma un imprenditore del settore della difesa. Negli ultimi mesi, molti di loro hanno stretto amicizia con Bruno Retailleau. Il ministro degli Interni dimissionario sembrava per loro possedere le qualità necessarie per attuare la politica che desideravano.

Le sue sorprendenti dimissioni di domenica, due ore dopo la nomina, hanno aperto gli occhi a qualcuno. “Si proclama leader del partito, ma non conferma nemmeno la composizione del governo a cui dovrebbe partecipare prima di dare il suo consenso! Come potete credergli? Ha dimostrato di non essere davvero all’altezza del compito”, ha detto un leader di un folto gruppo. “È un politico come tanti”, ha concluso un altro.

Pertanto, l’idea che aveva già iniziato a prendere forma l’anno scorso è ora ancora più consolidata: la destra deve unirsi e i membri del partito repubblicano(LR) devono completare la loro trasformazione e accettare un rapporto più stretto con il Rassemblement national (RN).

Il mondo degli affari, colto di sorpresa dallo scioglimento del parlamento del giugno 2024, ha da allora moltiplicato gli incontri con i leader del RN, considerati “troppo frivoli” in materia economica, per trasmettere i messaggi giusti. Sembra aver prestato particolare attenzione a Jordan Bardella (presidente del Rassemblement National, il partito dell’estrema destra). “Quasi tutti i miei clienti mi hanno chiesto di incontrarlo quest’anno, ma quasi nessuno ha voluto incontrare Marine Le Pen”, afferma un consulente di grandi gruppi.

Per il mondo degli affari, il nome di Marine Le Pen , sebbene non più controverso come un tempo, rimane scomodo. Inoltre, Marine Le Pen ha incluso misure di sinistra nel suo programma, come l’abrogazione della riforma delle pensioni e una tassa sul capitale finanziario. Tutte queste sono proposte “orribili”.

Il fatto che Marine Le Pen sia stata dichiarata ineleggibile facilita un po’ il suo discreto riavvicinamento al RN. Con Jordan Bardella, tutto diventa più semplice. E lui sa ascoltare: il RN ha intrapreso una revisione discreta del suo programma economico, con l’obiettivo di armonizzarlo ed eliminare alcune misure che potrebbero irritare il resto della destra.

All’interno dell’associazione dei datori di lavoro, alcuni vogliono credere che il sostegno alla RN non sia ancora assicurato, che il muro di rifiuto reggerà. “Ci sono sempre dei chiacchieroni nel movimento. Ma ho la sensazione che tra molti leader aziendali, nelle organizzazioni dei datori di lavoro, ci siano ancora persone che si rifiutano di fare questo passo. Non stiamo parlando solo di economia, ma di democrazia, di libertà civili. Quello che sta succedendo negli Stati Uniti con Trump dovrebbe metterci in allerta”, spiega un funzionario.

L’argomentazione trova una certa risonanza tra i leader dei principali gruppi globalizzati. Sono sempre più consapevoli della destabilizzazione che il presidente americano sta causando in aree chiave. Ma non va oltre. “Il populismo di Trump non ha nulla a che fare con il populismo europeo. Guardate Giorgia Meloni. Non ha messo in discussione i legami dell’Italia con l’Europa, persegue una politica economica ragionevole, ispirata da Mario Draghi, e ha successo”, afferma un altro.

Nel corso dei mesi, la presidente del Consiglio italiano è diventata una figura di spicco nel mondo degli affari. È un esempio da seguire. Ed è ciò che accade in Francia, a loro dire, grazie all’unità della destra. I dibattiti interni alla destra su un riavvicinamento con la Repubblica Democratica del Congo danno loro buone speranze. Si sta predisponendo tutto il necessario affinché possano continuare a difendere i propri interessi, a scapito di tutto il resto.

Le dimissioni di Lecornu impediscono il fallimento del Medef

Questa settimana, una silenziosa preoccupazione si stava diffondendo tra le fila del Medef (il movimento imprenditoriale francese): tutto lasciava presagire che il “grande evento” pianificato per il 13 ottobre dal presidente dell’associazione dei datori di lavoro, Patrick Martin, per protestare contro le leggi fiscali che colpivano le imprese potesse trasformarsi in un fiasco. La Confederazione delle Piccole e Medie Imprese(CPME) e l’Unione delle Imprese Locali (U2P) avevano annunciato che non avrebbero partecipato all’incontro.

Ma Medef aveva anche grandi difficoltà a mobilitare i suoi membri. Le prenotazioni di biglietti ferroviari e aerei, messe a disposizione dall’organizzazione padronale per trasportare i battaglioni di imprenditori, erano scarse. La prospettiva di vedere l’Accor Arena , con una capienza di 13.000 persone, mezza vuota cominciava a tormentare la gente: come avrebbe potuto l’organizzazione padronale riprendersi da un simile fallimento se trasmetteva l’immagine disastrosa di un mondo imprenditoriale diviso, incapace di contare sulla maggioranza?

Le critiche erano già rivolte a Patrick Martin, accusato di essere andato avanti senza prima assicurarsi il sostegno degli altri movimenti padronali. “Non ci si può mobilitare senza un governo, una tabella di marcia o una bozza di bilancio”, ha aggiunto un insider del mondo imprenditoriale. Temendo il fallimento annunciato, gli ambienti imprenditoriali attendevano una dichiarazione di Sébastien Lecornu che permettesse loro di annullare la manifestazione. Alcuni sembravano pronti a inviare al governo il messaggio che avrebbe offerto loro una via d’uscita.

Le inaspettate dimissioni del primo ministro hanno offerto loro l’opportunità che speravano. Senza attendere oltre, il ministero degli Affari esteri ha annunciato l’annullamento del suo importante evento del 13 ottobre “per contribuire alla pacificazione del paese”.