Venezuela, che cosa è accaduto e che fare adesso di Luis Bonilla-Molina*

dal sito nazionale di Sinistra Anticapitalista

Il rapimento di Maduro e la successione presidenziale, la cronologia dell’assalto Usa, la conferenza stampa di Trump. Le domande che richiedono risposte, la reazione popolare e il che fare. Dal Venezuela, Luis Bonilla-Molina*

L’intero sistema giuridico internazionale è andato in frantumi il 3 gennaio 2026. L’intervento militare degli Stati Uniti contro il Venezuela, il rapimento del presidente Nicolás Maduro e di sua moglie e gli annunci volti a insediare un governo guidato dagli Stati Uniti ci riportano all’epoca coloniale e all’impero del più forte. L’America Latina ha subito un’offesa alla sua dignità e sovranità che non guarirà facilmente.

Il rilancio della dottrina Monroe nella sua versione Trump conferma che gli Stati Uniti sono entrati in una nuova fase di attacco contro i territori che nascondono ricchezze per appropriarsene, in modo che nessun popolo della regione sarà risparmiato da questa linea di condotta.

Il leader della nazione più potente del mondo ha appena ammesso che all’alba di questo giorno ha utilizzato 20 basi, lanciato un attacco con 150 aerei, elicotteri da combattimento e droni di ultima generazione per sottomettere il governo venezuelano, massacrare le truppe e la popolazione civile e instaurare un nuovo modello di colpi di Stato apertamente guidati dalla Casa Bianca utilizzando la sua potenza navale, aerea e di fuoco. Per coloro che pensavano che si trattasse solo di spacconate, l’era del dominio territoriale continentale da parte degli Stati Uniti è iniziata. Le parole di Trump sono state precise: «Il Venezuela deve capire che ciò che è successo a Maduro può succedere a chiunque faccia lo stesso».

«Gli Stati Uniti guideranno la transizione fino a quando il Paese non sarà sulla buona strada e faranno guadagnare denaro al popolo»: questa è l’inaccettabile dichiarazione neocoloniale formulata da Trump. Né Maduro, né Delcy Rodríguez, né tantomeno María Corina Machado o Edmundo González Urrutia sono considerati figure nazionali sufficientemente capaci di guidare la transizione neocoloniale. Trump ha proposto che un gruppo di persone di buona volontà, da loro stessi scelte, gestisca la transizione. In altre parole, saranno sicuramente promossi nomi “Made in USA”, docili e incondizionati.

Ma non finisce qui, Donald Trump ha anche annunciato che Cuba sarà nell’occhio del ciclone, a cui Marco Rubio ha aggiunto: “Se vivessi all’Avana, sarei preoccupato”. In altre parole, serrare i ranghi per difendere la sovranità venezuelana è il modo per garantire la sovranità dell’intera regione. Solo un’America Latina unita può affrontare l’offensiva neocoloniale americana.

È certo che María Corina Machado, un’estremista di destra che ha sostenuto il genocidio a Gaza e si è schierata con tutti gli illiberali del mondo, è stata finora il cavallo di Troia delle ultime amministrazioni americane. Se María Corina Machado, come ha detto Trump, non gode del rispetto di tutto il popolo venezuelano  e che il suo intervento mira ad accentuare la polarizzazione e la divisione del popolo venezuelano, non è questo che preoccupa gli Stati Uniti, bensì la possibilità che la sua leadership possa entrare in contraddizione con l’agenda neocoloniale che essi intendono imporre. Frenarla bruscamente, come ha fatto Trump, esprime la decisione americana di impedire a qualsiasi leadership radicata nelle masse di guidare il governo e lo Stato venezuelani. Hanno bisogno di governi deboli, senza legami organici con le masse, che non possano in alcun momento opporsi alle politiche neocoloniali americane.

Trump ha minacciato che l’attacco militare contro il Venezuela lanciato alle 2 del mattino del 3 gennaio potrebbe ripetersi in qualsiasi momento se i sostenitori di Maduro non raggiungessero rapidamente un accordo sulla transizione neocoloniale. La vicepresidente Delcy Rodríguez ha risposto che l’unico presidente del Venezuela è Nicolás Maduro, che è stato rapito, creando un pericoloso vuoto di potere, poiché il Venezuela ha trascorso le ultime ore senza un presidente in carica e sul proprio territorio. Le prossime ore saranno decisive per vedere come si evolveranno gli eventi.

Il rapimento di Maduro e la successione presidenziale

Secondo Donald Trump e il suo gabinetto di guerra contro il Venezuela, la cattura e il rapimento di Maduro – non esiste alcuna legislazione che autorizzi un arresto di questo tipo – sono stati pianificati per mesi, combinando il lavoro di intelligence di agenzie come la CIA e il lavoro sul campo dell’esercito americano. Una volta individuato il luogo di residenza di Maduro, le sue guardie sono state neutralizzate e lui stesso è stato arrestato insieme alla moglie, per essere poi trasferito fuori dal Paese. Sarà la giustizia americana a giudicarlo.

Il rapimento di Maduro crea un vuoto di potere che deve essere colmato dall’attivazione della catena di comando. La Costituzione del 1999 prevede che l’assenza temporanea o permanente del capo dello Stato debba essere sostituita dalla vicepresidenza, ricoperta in questo caso da Delcy Rodríguez. In caso di assenza permanente, dovrebbe essere giurata come presidente per indire le elezioni entro 30 giorni. Se, invece, assume questa funzione a seguito di un’assenza presidenziale temporanea, può sostituire il presidente per 90 giorni, che possono essere prorogati di altri 90 giorni, il che significa che potrebbe guidare il governo per sei mesi.

Sedici ore dopo che il Venezuela si è ritrovato senza un presidente in grado di esercitare le sue funzioni, la procedura di successione presidenziale permanente non era ancora stata attivata, ma non si trattava nemmeno di un’assenza temporanea, il che ha creato una pericolosa situazione di ingovernabilità e vuoto di potere.

I fatti

Le operazioni sono iniziate alle 2 del mattino, ora locale, e si sono concluse alle 3:29 del 3 gennaio 2026. Durante questo periodo, il rombo degli aerei di ultima generazione, Droni dotati di missili, elicotteri armati e truppe specializzate in operazioni chirurgiche hanno sorvolato lo spazio aereo di Caracas in tutta impunità. La resistenza militare locale è stata minima. Mentre tutta la popolazione si interrogava sulla situazione al palazzo Miraflores, sede del governo, Maduro è stato catturato e sequestrato in un locale allestito in un bunker, che gli serviva da residenza in una zona della fortezza militare di Tiuna. L’azione americana costituisce una flagrante violazione degli articoli primo e secondo della Carta delle Nazioni Unite, che prevedono l’inviolabilità della sovranità e l’uguaglianza giuridica degli Stati, vietando il ricorso alla forza per dominare o annettere territori.

Un elemento che attira l’attenzione quando si analizza l’attacco americano è la resistenza precaria, se non inesistente, delle forze armate venezuelane. Per un’ora e mezza, gli aerei americani hanno operato impunemente, attaccando obiettivi prestabiliti, e poche ore dopo è stato lo stesso team di Trump ad annunciare che un solo aereo era stato colpito, ma era riuscito a tornare alla sua base operativa.

Le voci che circolavano sui social network, come controinformazione, erano che si trattasse di un colpo di Stato interno e che il ministro della Difesa fosse stato ucciso. All’alba, Vladimir Padrino, responsabile del dicastero della Difesa, è apparso in vita, confermando l’attacco americano con missili e razzi di ultima generazione lanciati da elicotteri, droni e aerei statunitensi. Ha precisato che l’attacco si è esteso agli Stati di Miranda, Aragua e La Guaira, senza fornire statistiche sulle vittime e sui feriti. Pochi istanti dopo è apparso il ministro dell’Interno e della Giustizia, Diosdado Cabello, indicando che non c’erano problemi di ordine pubblico dopo gli attacchi e che i servizi di base funzionavano senza problemi, anche se alcune zone di Caracas segnalavano interruzioni di corrente.

Alle 3:54 è stato reso pubblico il comunicato ufficiale del governo bolivariano, che respingeva l’aggressione militare perpetrata dall’amministrazione Trump contro il territorio venezuelano, senza fornire informazioni sulla sorte di Nicolás Maduro Moros. Va notato che, contrariamente ai tempi burocratici a cui ci ha abituati il governo venezuelano, il comunicato è stato pubblicato in tempo record.

Alle 5:20, il ministro della Difesa Vladimir Padrino López ha rilasciato una dichiarazione in cui ribadisce il suo sostegno al decreto di stato di emergenza esterna emesso per l’intero territorio venezuelano. Non solo non ha fornito informazioni sulla sorte del presidente, ma ha ribadito la sua obbedienza allo stesso Maduro, che era già stato portato negli Stati Uniti.

Alle 5:40 è stato pubblicato un comunicato dell’Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America – Trattato di Commercio dei Popoli (ALBA-TCP) che condanna l’aggressione militare statunitense contro il Venezuela.

Verso le 6 del mattino, il presidente cubano Miguel Díaz Canel ha condannato l’attacco militare contro la patria di Bolívar. Successivamente, il presidente colombiano Gustavo Petro ha espresso la sua condanna dell’attacco perpetrato dagli Stati Uniti contro il Venezuela.

Alle 6:23, la vicepresidente Delcy Rodríguez ha chiesto una prova della sopravvivenza del presidente Maduro, riconoscendo che era stato rapito durante un’operazione militare statunitense. Pochi minuti dopo, il governo turco, paese alleato del madurismo, ha espresso il suo sostegno alla Repubblica Bolivariana del Venezuela.

Alle 6:46 è stato reso noto che il ministero degli Esteri venezuelano aveva richiesto una riunione urgente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Pochi minuti dopo, il Cremlino ha condannato l’aggressione statunitense contro il Venezuela.

Alle 8:12, il procuratore generale della Repubblica, Tareck William Saab, ha chiesto al governo di Donald Trump una prova che il presidente Maduro fosse vivo. Otto minuti dopo, il ministro degli Esteri brasiliano, a nome del governo brasiliano, ha condannato con forza l’aggressione militare statunitense contro il Venezuela. Alle 8:39, il primo ministro britannico Keir Starmer ha precisato che Londra non aveva «in alcun modo partecipato» all’operazione.

Alle 8:47 l’Uruguay ha respinto l’intervento militare statunitense, chiaramente contrario al diritto internazionale e alla Carta delle Nazioni Unite. Cinque minuti dopo, si è appreso che il ministro degli Esteri spagnolo stava tenendo riunioni di emergenza sul caso venezuelano con alti rappresentanti dell’Unione Europea.

Alle 8:57, il governo messicano ha reso nota la sua condanna e il suo rifiuto delle azioni militari condotte unilateralmente nelle ultime ore dalle forze armate degli Stati Uniti d’America contro obiettivi situati nel territorio della Repubblica Bolivariana del Venezuela. Pochi minuti dopo, il presidente Ignacio Lula da Silva ha messo in discussione l’operazione militare di Trump, affermando che gli americani stavano oltrepassando una linea inaccettabile. Alle 9:30, il procuratore generale degli Stati Uniti, Pamela Bondi, ha annunciato che il presidente Maduro sarebbe stato processato negli Stati Uniti, da giudici e tribunali americani. Le ore successive sono state caratterizzate dalla pressione diplomatica di governi come Russia, Cina, Sudafrica, Colombia e CARICOM, che hanno condannato l’attacco e chiesto il ritorno alla giustizia internazionale.

Nel pomeriggio, la vicepresidente Delcy Rodríguez rilascia una dichiarazione alla presenza dell’alto comando militare e dei rappresentanti dei poteri costituzionali, in cui ribadisce che il presidente del Venezuela è Nicolás Maduro, impegnandosi così nella pericolosa strada del vuoto di potere. Tuttavia, durante la notte, Delcy Rodríguez è stata finalmente nominata dalla Corte Suprema di Giustizia come presidente supplente in caso di vacanza temporanea, il che le consente di rimanere a capo del potere esecutivo per 180 giorni, ovvero più di un mese necessario per convocare e organizzare nuove elezioni.

La conferenza stampa di Trump: l’aggressione continuerà

La conferenza stampa del presidente americano si è tenuta alle 12:45, ora del Venezuela. I punti principali affrontati da Trump sono stati i seguenti:

a) Riconosce la cattura di Maduro, con il quale stava negoziando una transizione, ma secondo il presidente le discussioni erano in fase di stallo.

b) Ha informato che se non riuscirà a concludere rapidamente un accordo di transizione con le autorità venezuelane, gli Stati Uniti lanceranno un attacco molto più letale contro il territorio, ovvero che le azioni del 3 gennaio segnano l’inizio e non la fine del conflitto con mezzi militari.

c) Annuncia la decisione degli Stati Uniti di mantenere il controllo della situazione venezuelana, mantenendo il blocco navale e favorendo un governo di “persone perbene” che risponderà alla squadra guidata da lui, accompagnato dai segretari alla Guerra, alla Sicurezza Nazionale e allo Stato Maggiore dell’esercito americano.

d) María Corina Machado non sarà la figura di spicco della transizione perché, secondo Trump, «Sarebbe difficile per lei assumere un ruolo di leadership. È una donna straordinaria, ma non gode del rispetto della sua nazione (…)»,

e) Riconosce Delcy come la linea di successione per avere qualcuno con cui dialogare sulla transizione, e non per lasciarla al potere; a questo proposito, sottolinea «hanno una vicepresidente scelta da Maduro (Delcy Rodríguez), che ora è sicuramente presidente. Ha parlato con Marco Rubio e ha dichiarato che faranno quello che diremo noi. Non vuole fare le cose come Maduro»,

f) Gli Stati Uniti continueranno a controllare la transizione fino a quando non sarà ripristinato tutto il potenziale dell’industria petrolifera e non sarà attuata la «ripresa del Paese».

La conferenza stampa di Trump è una dichiarazione della situazione neocoloniale del Venezuela, della perdita di sovranità territoriale e politica e del controllo delle ricchezze venezuelane (in particolare energetiche), con l’incoerente richiesta di restituzione delle terre “rubate”, che non sono mai appartenute agli Stati Uniti.

La conferenza stampa di Donald Trump di sabato 3 gennaio è il lancio pratico e tangibile della sua strategia di sicurezza nazionale che considera l’intero continente (emisfero occidentale) come un’estensione dei suoi confini imperiali.

Domande che richiedono risposte

Permangono dubbi e interrogativi, e le loro risposte consentiranno nei prossimi giorni di effettuare un’analisi più approfondita.

Perché il supporto militare e di sicurezza del presidente Maduro è fallito in modo così catastrofico?

Perché la risposta militare alle operazioni statunitensi è stata così debole, o quasi inesistente?

Chi trarrebbe vantaggio da una transizione senza Maduro o María Corina Machado?

Perché il silenzio del governo per così tante ore in merito al rapimento di Maduro?

Stiamo assistendo a un trasferimento di potere a una giunta civile-militare negoziata tra le attuali autorità governative e l’amministrazione Trump?

Se questa negoziazione fallisce, entreremo in una prolungata campagna militare per schiacciare il regime di Maduro?

L’interferenza degli Stati Uniti, finché la situazione del paese non si normalizzerà, comporterà l’istituzione di basi militari sul suolo venezuelano?

Nei prossimi articoli speriamo di affrontare alcune di queste domande.

La reazione popolare

La vicepresidente Delcy Rodríguez, presidente ad interim secondo la logica di successione presidenziale prevista dalla Costituzione, ha chiamato alla mobilitazione popolare per difendere il presidente Maduro e il governo bolivariano. Contrariamente a quanto accaduto durante il colpo di Stato contro Chávez nel 2002, questa volta, a quasi 24 ore dall’inizio delle ostilità da parte dell’amministrazione Trump, questo appello a manifestare nelle strade a sostegno del madurismo non ha trovato eco tra la popolazione. Solo piccoli raduni di un centinaio di persone sono stati trasmessi dal canale televisivo governativo. Il sentimento anti-imperialista non è generalizzato e, al contrario, esistono ampi strati della popolazione per i quali l’anti-madurismo è la passione che li mobilita maggiormente.

Sebbene sia giunto il momento di dare priorità all’antimperialismo e alla denuncia dell’ingerenza statunitense negli affari del Venezuela, va sottolineato che questo sentimento di nazionalismo frustrato di una parte importante della popolazione è dovuto ai terribili errori del governo Maduro, che ha deciso di voltare le spalle al programma sociale popolare incarnato da Chávez, applicando ricette neoliberiste pur mantenendo uno stile retorico di sinistra. Maduro è l’artefice dell’erosione del sentimento anti-imperialista in Venezuela, un fenomeno che ha finito per divorare il suo stesso creatore.

Cosa fare?

I settori democratici, progressisti, di sinistra e rivoluzionari devono costruire un’articolazione mondiale, ampia e diversificata, che ponga l’antimperialismo e la lotta per la sovranità e l’autodeterminazione dei popoli come priorità mondiale, nell’era del trumpismo e della sua dottrina di sicurezza nazionale.

È tempo di dare priorità ai punti in comune. In questo senso, sosteniamo l’appello lanciato da numerosi settori a livello internazionale per riunirci il 10 gennaio, in modo virtuale, al fine di lanciare una piattaforma anti-imperialista mondiale.

Di fronte all’offensiva neocoloniale americana, la sovranità si difende grazie alla creazione di alleanze multicolori che difendono il diritto dei popoli di decidere del proprio destino.

* venezuelano, presidente del Comitato direttivo del Consiglio latinoamericano di scienze sociali CLACSO, membro della Campagna latinoamericana per il diritto all’istruzione (CLADE), dell’Associazione sociologica latinoamericana (ALAS), della Fondazione Kairos e della Società iberoamericana di educazione comparata (SIBEC). Articolo apparso su Inprecor il 4 gennaio 2026.