LA SCOMMESSA CONFUSA DI DONALD TRUMP

di Sylvain Cypel

Nelle guerre che Israele sta combattendo intorno a sé, in particolare a Gaza, nessuna previsione è affidabile, dati i cambiamenti avvenuti nella regione dal 7 ottobre, ma anche data la natura dei leader politici che entreranno alla Casa Bianca. Il 20 gennaio rende incerta ogni previsione. Chi avrebbe mai pensato che, prima ancora del suo ritorno al potere, Donald Trump avrebbe condiviso sulla sua piattaforma Truth Social, il 9 gennaio, un video in cui un noto economista americano, Jeffrey Sachs, presenta Benjamin Netanyahu come un guerrafondaio compulsivo, un “manipolatore” e un “figlio di puttana” di cui deve assolutamente diffidare se vuole proteggere l’America? Il giorno dopo, lo stesso Trump ha elogiato pubblicamente il primo ministro israeliano. Tre giorni dopo, i due uomini erano di nuovo ai ferri corti, prima che Netanyahu cedesse alle richieste di Donald.

È noto da tempo, e la guerra di Gaza lo ha dimostrato ancora una volta, che il rapporto tra America e Israele è “speciale”. Eppure la tensione tra Netanyahu e Trump è diventata reale ultimamente. Il negoziato sul rilascio degli ostaggi israeliani accompagnato dal ritiro delle forze israeliane è stato apparentemente portato avanti su una base che Netanyahu ha sistematicamente rifiutato per 14 mesi. La sua estrema destra minaccia di abbandonare il governo se cederà alle richieste di Donald. Anche il governo israeliano ha rinviato a venerdì 17 gennaio la riunione per ratificare l’accordo di cessate il fuoco. Ma Trump voleva chiaramente che venisse firmato un accordo tra Israele e Hamas prima di entrare in carica.

Netanyahu accetterà a priori, per la prima volta dal novembre 2023, un accordo per la liberazione degli ostaggi imposto dall’esterno dagli Stati Uniti. Ma prima dello scontro tra lui e Trump, la classe politica israeliana e il suo complesso militare-industriale erano sprofondati in un’arroganza di onnipotenza mai raggiunta prima nel loro Paese. Israele procede per fatti compiuti, nascondendo spesso i propri obiettivi, ma talvolta rivelandoli chiaramente. È stato il caso del “piano dei generali” per il futuro di Gaza, predisposto nell’ottobre 2024, che ha progredito a ritmo sostenuto fino ad oggi, con la quasi totale distruzione nel nord della Striscia dell’intera area edificata, l’espulsione forzata di diverse centinaia di migliaia dei suoi abitanti e l’imposizione di una carestia organizzata, senza che si sappia se questo genocidio sarà servito solo a creare una vasta zona cuscinetto militarizzata, o se, come molti chiedono in Israele, arriveranno nuovi coloni a stabilirsi lì.

Se il cessate il fuoco a Gaza venisse firmato da Israele e Hamas, significherebbe che il primo si ritirerebbe dall’intero territorio della Striscia? È improbabile. Non è chiaro cosa intenda fare esattamente Netanyahu una volta finita la guerra. L’11 dicembre 2024, il Consiglio europeo per le relazioni estere ha pubblicato la mappa del piano di Israele di dividere la Striscia di Gaza in cinque territori ermeticamente sigillati e controllati dal suo esercito. Cosa rimarrà una volta raggiunto il cessate il fuoco? E poiché l’accordo di cessate il fuoco implica il ritorno della popolazione di Gaza nel nord della Striscia, di quale area Israele pretenderà di mantenere il controllo?

GIOIA E MARKETING

Si possono facilmente comprendere le manifestazioni di gioia dei palestinesi che, dopo l’annuncio dell’accordo di cessate il fuoco, cantavano “vittoria” sulle macerie di Gaza, dopo 468 giorni di terribili massacri e distruzioni. Notiamo che, da parte israeliana, le reazioni delle famiglie degli ostaggi sono molto più contenute, poiché hanno imparato a temere le turpitudini del comportamento di Netanyahu. Tanto che restano incerte le condizioni per l’attuazione della liberazione di alcuni e di altri: un processo lento e tortuoso in tre fasi che dovrà proseguire, se non si verificheranno insidie, per almeno tre mesi. La durata dell’ultima fase, quella dello scambio dei corpi degli israeliani e dei palestinesi morti nelle mani della parte avversaria, non è precisata, ma dovrebbe essere breve… Sempre che tutto vada bene prima. Un altro esempio: l’accordo non ha stabilito il numero di persone che sarebbero state reciprocamente rilasciate durante la seconda fase.

Inoltre, le difficoltà nella sua applicazione restano molteplici e tortuose, per quanto riguarda il ritmo del ritiro delle forze israeliane, l’ingresso degli aiuti umanitari a Gaza, la costruzione d’urgenza di un primo habitat di fortuna per i palestinesi, ecc. Sorge spontanea una domanda seria: Israele permetterà all’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA) di tornare a Gaza? Si tratta di una questione di primaria importanza, poiché solo questo organismo delle Nazioni Unite ha la logistica in grado di rispondere al dramma quotidiano della popolazione di Gaza. Ma l’accordo non sembra affrontare questo punto, mentre Israele ha fatto approvare dal suo parlamento una legge che vieta qualsiasi attività sul territorio da parte dei rappresentanti dell’agenzia delle Nazioni Unite. Infine, l’entourage di Netanyahu, che ha dovuto accettare l’accordo sotto pressione, si è lasciato sfuggire un piccolo accenno: l’accordo non andrà oltre la prima fase e la guerra riprenderà…

La cosa principale, purtroppo, probabilmente rimarrà altrove. Mentre si sollevano interrogativi circa l’attuazione del cessate il fuoco, l’aspetto politico dell’ “accordo” rimarrà in gran parte poco chiaro. Ma le prime informazioni che cominciano a trapelare sono estremamente preoccupanti. Il 14 gennaio, il quotidiano israeliano Yedioth Aharonot ha rivelato che l’accordo con Netanyahu si riduce a un’idea chiave: Israele dovrebbe abbandonare le sue ambizioni sulla Striscia di Gaza e riceverebbe in cambio un “sacco di doni” che sarebbe difficile da digerire, ma anche da rifiutare. In particolare:

• avrebbe il diritto di porre fine al cessate il fuoco se lo ritenesse necessario;
• trarrebbe vantaggio dall’approvazione americana per avviare una costruzione “estesa” in Cisgiordania;
• la Casa Bianca userebbe tutto il suo peso per annullare le sanzioni precedentemente adottate dall’amministrazione Biden contro alcuni coloni che hanno commesso atti criminali e, soprattutto, si impegnerebbe in una battaglia internazionale contro le due corti delle Nazioni Unite che hanno avviato indagini o procedimenti penali contro Israele; in particolare Benjamin Netanyahu e il suo ex ministro della Difesa Yoav Gallant, nei confronti dei quali la Corte penale internazionale (CPI) ha emesso mandati di arresto per crimini di guerra e crimini contro l’umanità.

In queste proposte la questione essenziale è la Cisgiordania. Perché Trump offre agli israeliani l’opportunità di soddisfare l’ambizione a cui tengono di più: niente più Gaza, niente più territorio libanese a sud del fiume Litani, niente più monte Hermon o deserto del Sinai, che hanno occupato fisicamente per diversi anni in passato, mentre è la Cisgiordania, questa terra palestinese dove Israele vede ovunque il passato biblico, che intende vedere annessa, e il prima possibile. Ed è stato promettendogli questo che Trump ha fatto cedere Netanyahu.

LA GRANDE PAURA DEI PALESTINESI

In questa parte del territorio palestinese occupato, l’esercito e i coloni, mano nella mano, stanno attivamente portando avanti una repressione mortale. L’8 gennaio, Haaretz ha pubblicato un editoriale intitolato “Israele vuole ridurre la Cisgiordania in rovina, come Gaza”. Il giorno prima, Betzalel Smotrich, ministro incaricato della gestione civile della Cisgiordania e autoproclamato messianista, aveva espresso il desiderio di vedere l’esercito lanciare un’operazione massiccia volta a “distruggere i campi profughi in Giudea e Samaria, a Tulkarem, Jenin, Nablus e ovunque ci sia una minaccia per i residenti israeliani.” Vale a dire, ovunque, nota il quotidiano.

“Gli istituti di ricerca palestinesi di Gerusalemme e Ramallah stanno già pianificando scenari che includono l’espulsione forzata di centinaia di migliaia di palestinesi attraverso il fiume Giordano. (…) La delegittimazione da parte di Israele delle agenzie delle Nazioni Unite, in particolare dell’UNRWA, porterà al collasso della questione dei rifugiati, e la graduale normalizzazione tra Israele e altri paesi arabi, come l’Arabia Saudita, isolerà completamente i palestinesi.”

Questo è il timore più spesso espresso da parte palestinese. Bisogna prenderla sul serio. La frangia più radicale del sionismo messianico, ampiamente sostenuta dall’opinione pubblica israeliana, chiede quotidianamente l’attuazione di una nuova Nakba in Cisgiordania. Il 3 gennaio, otto parlamentari israeliani, in rappresentanza di quattro partiti di destra, tra cui il Likud, hanno chiesto al governo di “distruggere tutte le risorse alimentari ed energetiche a Gaza”. Alla prima occasione ritenuta favorevole, Israele potrebbe affrontare la questione. Il 7 gennaio 2025, Betzalel Smotrich ha dichiarato dopo un mortale attacco palestinese a un autobus di coloni: “In Cisgiordania, dobbiamo passare dalla difesa all’offensiva. “Ha spiegato di aver elaborato un “piano” che avrebbe fatto sì che le città palestinesi di “Al-Foundouk, Nablus e Jenin assomigliassero a Jabalya”, una città completamente rasa al suolo nel nord della Striscia di Gaza. E ora Trump, con la sua diplomazia “transazionale”, offre agli israeliani il diritto di fare ciò che vogliono in Cisgiordania. Chi può dirlo meglio?

VICINO ALLA FRANCIA PIÙ RAZZISTA DEI POLITICI ISRAELIANI

Netanyahu aveva basato la sua intera strategia personale sull’attesa del ritorno di Trump al potere. Almeno temporaneamente, Donald lo destabilizza. Trump è solo all’inizio del suo nuovo mandato. Possiamo già immaginare un’inversione di tendenza tale per cui l’amministrazione americana cambi radicalmente il suo atteggiamento nei confronti di Israele, provocando una crisi molto più profonda? Qualcuno come Peter Beinart, direttore della rivista Jewish Currents, critico radicale di ciò che sono diventati lo Stato di Israele e le sue politiche, non ci crede. A fine novembre 2024, risponde in anticipo a chi pensa che Trump possa essere l’uomo delle decisioni sorprendenti:

Nel suo secondo mandato, come nel primo, Trump potrà criticare Netanyahu, ma data la sua ignoranza, pigrizia e incompetenza, i suoi consiglieri [ogni volta] lo manovreranno di nuovo per garantire a Israele mano libera.

Sappiamo infatti che alla fine del suo primo mandato, Trump aveva espresso rimostranze e divergenze con Netanyahu. Ma ogni volta quest’ultimo aveva ottenuto ciò che cercava, facendo affidamento sul personale di cui Donald si era circondato in Medio Oriente. Eppure, ancora una volta, tra i nuovi assunti dalla nuova amministrazione non ce n’è uno che possa lasciare spazio all’ottimismo. L’amministrazione Biden era composta da sostenitori convinti e filo-israeliani e da alcuni sostenitori solo moderatamente riluttanti. Tutti quanti si sono inchinati indiscutibilmente ai desideri israeliani. Ma mai un’amministrazione americana è stata così strettamente allineata con la frangia più razzista e colonialista dello spettro politico israeliano. Tra coloro incaricati di gestire il dossier sul Medio Oriente, il numero degli evangelici sta aumentando in modo significativo. Ad esempio, Mike Huckabee, il nuovo ambasciatore americano in Israele, che dovrebbe andare molto d’accordo con il suo omologo israeliano a Washington, Yehiel Leiter, un colono imbevuto di ideologia messianica nominato da Netanyahu.

SCHEDA: LA CORTE DEI MIRACOLI DI DONALD TRUMP

Marco Rubio

Segretario di Stato. Senatore della Florida, convinto sostenitore di Israele, è un fautore della “pace attraverso la forza”. Ha dichiarato “legittimo il diritto di Israele alla sua patria storica” ​​e ha paragonato la guerra di Israele a Gaza alla caccia ad Adolf Hitler.

Pete Hegseth

Segretario della Difesa. Veterano delle guerre in Iraq e Afghanistan, allora presentatore di punta del canale Fox News, si è impegnato per denunciare le “false informazioni” che parlavano delle vittime palestinesi a Gaza.

Michael Waltz

Segretario della Sicurezza Nazionale. Ha pubblicamente invitato Israele a “finire il lavoro” a Gaza. Nell’ottobre 2024, raccomandò di colpire l’isola di Kharg, il fulcro delle esportazioni di petrolio iraniano.

Stephen Miller

Vice capo dello staff di Trump. Fanatico anti-immigrazione. È vicino alla Zionist Organization of America (ZOA), l’organizzazione sionista americana che sostiene l’espulsione di tutti i palestinesi tra il mare e il Giordano. Nel 2017 ha redatto l’ordine esecutivo di Donald Trump che ha sospeso l’ingresso negli Stati Uniti ai cittadini provenienti da sei Paesi musulmani.

Elise Stefanik

Rappresentante presso le Nazioni Unite. Ha costruito la sua carriera pubblica sulla difesa assoluta di Israele. Ha guidato la campagna statunitense per screditare il ruolo dell’UNRWA, l’agenzia delle Nazioni Unite a sostegno dei rifugiati palestinesi.

Kristi Noem

Segretario della Sicurezza Nazionale. Come governatrice del Sud Dakota, è stata una delle principali sostenitrici della “nuova definizione di antisemitismo”, che consente a chiunque critichi Israele di essere accusato di antisemitismo.

Mike Huckabee

Ambasciatore in Israele. Questo ex pastore evangelico, divenuto governatore dell’Arkansas, ha spiegato più volte che “i palestinesi non esistono” e che la Cisgiordania “è la Giudea e la Samaria, parte integrante di Israele”. Ha suggerito che l’Arabia Saudita e l’Egitto dovrebbero offrire parte dei loro vasti territori vuoti per l’insediamento palestinese.

Adam Boehler 

Inviato per la questione degli ostaggi. Amico personale di Jared Kushner, genero di Donald Trump e ideatore degli Accordi di Abramo.

Sebastien Gorka

Vice consigliere del presidente. Grande ammiratore di Israele, è stato ripetutamente accusato di legami con l’estrema destra antisemita ungherese.

Steven Witkoff

Inviato speciale per il Medio Oriente. Questo promotore immobiliare, uno dei principali finanziatori sia di Trump che dello Stato israeliano, è il compagno di golf preferito del futuro presidente.

Morgan Ortagus

Vice inviato speciale per la pace in Medio Oriente. Convinta sostenitrice di Israele, è cresciuta in una famiglia evangelica prima di convertirsi all’ebraismo.

LE PRIORITÀ AMERICANE IN MEDIO ORIENTE

Il ritorno al potere di Donald Trump avviene in un momento in cui, dal 1948, la causa palestinese sembrava così disperata.

Se il 7 ottobre 2023 Hamas ha posto la questione palestinese al centro delle questioni mediorientali, Netanyahu è riuscito a rimescolare le carte in Palestina e nella regione in modo spettacolare, distruggendo Gaza e indebolendo l’Iran e Hezbollah. – e di conseguenza involontariamente promuovendo la caduta del regime di Bashar Al-Assad e la presa del potere in Siria da parte di un gruppo di un movimento jihadista, Hayat Tahrir Al-Sham.

Negli Stati Uniti, Mohammed Salih, ricercatore del Foreign Policy Research Institute, ritiene che, contrariamente alle più radicate tendenze non interventiste dei suoi sostenitori isolazionisti, la nuova amministrazione di Donald Trump dovrà, di fronte alla crescente concorrenza con la Cina, “probabilmente per rafforzare le sue alleanze per riallineare la regione alle priorità americane”.

Quali saranno queste “priorità”? Se Trump, come ritiene Salih, intende raggiungere rapidamente un accordo con l’Iran sul nucleare, che potrebbe presentare come “migliore” del famoso accordo del 2015, dal quale ha ritirato la firma americana nel 2019, potrebbe entrare in un difficile conflitto con il suo principale alleato, Israele. Sottolinea inoltre che nell’entourage di Trump non manca il sostegno all’idea di un attacco israeliano all’Iran. “Netanyahu”, scrive, “potrebbe sentirsi incoraggiato a lanciare un attacco su vasta scala contro l’Iran prima o subito dopo il 20 gennaio”

Per evitare questa cupa prospettiva, secondo il ricercatore, Trump dovrebbe impegnarsi per far rivivere gli Accordi di Abramo firmati da Israele con gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein e il Marocco nel 2020, e in particolare la proposta di accordo di difesa tripartito tra Stati Uniti, Israele e Arabia Saudita, che Netanyahu aveva annunciato, poco prima dell’attacco del 7 ottobre 2023, che avrebbe posto definitivamente fine al problema palestinese. Sfortunatamente per il primo ministro israeliano, quel giorno Hamas rimise la Palestina al centro delle questioni internazionali. Ora, scrive Salih, dopo la guerra di Gaza, un simile progetto “incontra ostacoli considerevoli. (…) Se un accordo israelo-saudita risultasse impossibile da raggiungere, principalmente a causa dell’inflessibilità israeliana sulla questione palestinese, un accordo di sicurezza bilaterale saudita-americano potrebbe essere l’alternativa più affidabile”. Senza avere la dimensione simbolica sognata in precedenza dagli americani.

Altri “esperti” americani cercano percorsi più ambiziosi per Washington. Suzanne Maloney, esperta di Medio Oriente e direttrice del programma di politica estera della Brookings Institution, ha affermato che l’amministrazione Trump “probabilmente adotterà un approccio permissivo nei confronti delle ambizioni territoriali israeliane”. Non è una previsione audace. Aggiunge sul Foreign Affairs, l’organo non ufficiale del “Blob” – una comunità informale che riunisce gli alti ranghi dei dipartimenti di Stato e della Difesa, i think tank specializzati e il “complesso militare-industriale” – che “l’approccio di Trump probabilmente potrebbe essere altamente destabilizzante, soprattutto perché alcuni dei suoi obiettivi sono incompatibili.” Ma, continua, “questo è il momento perfetto per un caos non convenzionale e imprevedibile, che sembra essere all’ordine del giorno per la presidenza Trump”. Un uomo le cui “grandi ambizioni e il cui approccio transazionale alla politica estera sono sorprendentemente adatti al Medio Oriente contemporaneo”, afferma. E ha aggiunto: “È qui che l’instabilità e la crudeltà del presidente potrebbero rivelarsi una risorsa inaspettata” e consentire finalmente “l’accordo del secolo”, sognato da Trump durante la sua prima presidenza. Certamente, riconosce, “sarà molto difficile riuscirci”, soprattutto perché “in questa regione esplosiva non mancano i facinorosi”. Ma se le stelle si allineano, spera, tutto sarà possibile.

Questi articoli espongono una propensione ripetitiva delle élite del “Blob” a guardare al Medio Oriente in un modo che elude la realtà politica, economica e sociale dell’”altrove”, al fine di ricercare sistematicamente il modo migliore per imporre una pax americana. E allora che importa se implica “volatilità e crudeltà”. Sappiamo che Donald Trump può essere “crudele”, ma anche molto pragmatico. Non dobbiamo mai dimenticarlo, ci dicono i trumpologi. Forse… Ma nei due lunghi articoli citati sopra, ad esempio, il termine “Stato palestinese” non viene menzionato da nessuna parte. Perché è un dato di fatto indiscutibile: nessuno di questi esperti punta sulla creazione di uno Stato palestinese, e nemmeno sull’evacuazione dei Territori palestinesi occupati e colonizzati da Israele per più di 57 anni. In altre parole, nonostante la “visione non convenzionale” di Donald, nonostante le sue “grandi ambizioni” in un “momento ideale”, l’idea di una soluzione, se non completa, almeno semplicemente degna di aprire una strada realistica per porre fine alla questione palestinese resta l’elefante che ingombra l’intero spazio mentale di questi esperti.

Continueranno a elaborare possibili vie d’uscita dall’”impasse israelo-palestinese”, pur sapendo bene che solo una forte pressione americana, come una drastica cessazione delle massicce forniture gratuite di armi a Israele, potrebbe essere in grado di ottenere risultati. Ma loro fingono di guardare dall’altra parte. Proprio come saprebbero, se avessero imparato la lezione di ciò che ha prodotto il 7 ottobre 2023, che la questione palestinese rimarrà una ferita aperta finché cercheremo di “risolverla” con la sola imposizione della forza. Invece preferiscono nascondere la testa sotto la sabbia. Nel frattempo, le scelte di Donald nella composizione dei team che gestiranno la politica mediorientale degli Stati Uniti rimarranno decisive. E queste scelte dicono molto di più delle previsioni di tutti gli esperti.

Pubblicato il 17 gennaio 2025 su Orient XXI. Qui l’originale: https://orientxxi.info/dossiers-et-series/magazine/gaza-israel-le-pari-deroutant-de-donald-trump,7924

Traduzione a cura della redazione di Rproject.it