SIRIA, I PROBLEMI DELLA QUESTIONE NAZIONALE CURDA

di Joseph Daher, da L’Anticapitaliste

Il Governo di Transizione Siriano (STG) e le Forze Democratiche Siriane (SDF) hanno raggiunto un accordo il 30 gennaio 2026. Oltre al cessate il fuoco, l’accordo prevede la graduale integrazione militare e amministrativa delle SDF nelle istituzioni siriane. Tuttavia, questo è ben lungi dall’essere una soluzione completa alla questione curda e alla democratizzazione della Siria.

Questo accordo consente la sospensione degli attacchi contro la popolazione curda, dopo settimane di combattimenti che hanno visto le forze governative prendere il controllo dei quartieri a maggioranza curda di Sheikh Maqsoud e Achrafieh ad Aleppo, con conseguente sfollamento forzato di decine di migliaia di civili e la cattura da parte delle forze governative di vaste porzioni delle province di Deir ez-Zor e Raqqa. 

Il ruolo degli Stati Uniti e della Turchia

Washington non ha esercitato alcuna pressione per porre fine alle azioni militari del governo siriano, che gli Stati Uniti hanno ormai sostengono. Da parte sua, la Turchia ha bombardato aree di Qamishli durante l’offensiva delle truppe di Damasco, alle quali è riconosciuto di aver fornito assistenza logistica. 

Dalla caduta di Assad, la Turchia è diventata uno degli attori regionali più importanti in Siria. Sostenendo le autorità dominate da Hayat Tahrir al-Sham (HTS), Ankara mira a liberarsi dei rifugiati siriani e a trarre profitto dalla ricostruzione. Ma l’obiettivo principale della Turchia è quello di ostacolare le aspirazioni curde all’autonomia – percepite come una minaccia alla sicurezza nazionale – e smantellare l’Amministrazione Autonoma della Siria settentrionale e orientale (AANES).

Limitazioni del progetto AANES

Due terzi del territorio controllato dalle SDF sono stati conquistati dall’esercito di Damasco nel giro di pochi giorni. Questa rapidità evidenzia i limiti del progetto politico dell’AANES agli occhi della popolazione non curda. Nel corso degli anni, segmenti della popolazione araba hanno protestato contro la discriminazione, le pratiche di “sicurezza” mirate, l’incarcerazione di attivisti e civili e la mancanza di rappresentanza all’interno delle istituzioni.

Invece di cercare il consenso delle classi lavoratrici arabe e coinvolgerle nella gestione delle istituzioni, la leadership delle SDF ha collaborato con i capi tribù per governare la popolazione. Questi capi, tuttavia, hanno modificato le loro alleanze a seconda degli attori politici più potenti del momento, difendendo sempre i propri interessi materiali. Quando l’equilibrio di potere si è spostato a favore di Damasco, hanno seguito l’esempio.

La fiducia mal riposta della leadership delle SDF nel continuo sostegno degli Stati Uniti e la sua incapacità di dare priorità alla costruzione di ampie alleanze politiche con le forze democratiche e progressiste siriane hanno indebolito la sostenibilità del suo progetto.

Centralizzazione del potere a Damasco

L’offensiva delle forze armate di Damasco si inserisce nel proseguimento, dopo la caduta di Assad, del tentativo degli attuali leader siriani di centralizzare il potere rifiutando percorsi più inclusivi. Inoltre, le autorità al potere e i loro sostenitori hanno promosso una retorica aggressiva contro i curdi e le SDF. Numerosi sono i segnali di razzismo e violazioni dei diritti umani da parte delle forze governative e dei gruppi armati affiliati.

Nonostante la concessione di diritti linguistici, culturali e di cittadinanza alla popolazione curda, persistono legittime preoccupazioni, in particolare per quanto riguarda l’integrazione dei dipendenti civili e la forma che assumeranno le quattro brigate curde sotto il ministero della Difesa. Allo stesso modo, il testo rimane vago sulle questioni cruciali del decentramento amministrativo e della sicurezza. Più in generale, la reale partecipazione politica rimane incerta, sia per i curdi che per altri segmenti della popolazione.

Le nuove autorità hanno dimostrato che i loro piani non rappresentano una rottura netta con le pratiche autoritarie. Damasco attualmente non offre alcuna rappresentanza politica democratica e inclusiva, né alcuna condivisione del potere. Tutti i siriani che aspirano alla democrazia, alla giustizia sociale e all’uguaglianza dovrebbero essere preoccupati per questi sviluppi e opporsi.

Nessuna vera democratizzazione della Siria può aver luogo senza la realizzazione del diritto all’autodeterminazione del popolo curdo; ma è vero anche il contrario.