VENEZUELA: EPITAFFIO PER UNA RIVOLUZIONE? I MADURISTI AL SERVIZIO DI TRUMP.

di Luis Bonilla-Molina, da Viento Sur

“Siamo in un nuovo momento politico”, è la concisa espressione che Delcy Rodríguezusa per descrivere ciò che sta accadendo in Venezuela. L’intervento statunitense in Venezuela, i bombardamenti incessanti di Caracas, La Guaira e altre località, durati due ore, nonché la peggiore vergogna nella storia delle Forze Armate venezuelane, sembrano ormai un lontano ricordo. Gli eventi del 3 gennaio sono rapidamente diventati un evento storico, degno di essere commemorato in sale gremite di attivisti e per un pubblico internazionale che preferisce vivere in un mondo di fantasia perché serve a sostenere i propri progetti politici nazionali.

L’antimperialismo è vistosamente assente dall’attuale politica pubblica venezuelana. Sebbene il grido di Chávez, “Maledetti yankee, andate all’inferno!”, echeggi ancora fuori dal Palazzo di Miraflores, nelle ultime due settimane i microfoni del palazzo presidenziale hanno sottilmente indicato che qualsiasi lamentela sugli eventi del 3 gennaio sarà presentata esclusivamente attraverso i canali diplomatici, nel tentativo di superare la macchia che ciò ha gettato sulle relazioni bilaterali tra Stati Uniti e Venezuela. 

Mentre lo sconcerto pervade ancora la base sociale del regime di Maduro, solo in pochi raduni militanti si parla ancora male degli americani, e anche in quel caso, si fa attenzione a non menzionare l’uomo biondo alla Casa Bianca – una sorta di consolazione per coloro che stanno appena iniziando a risvegliarsi dal dolore della perdita.

L’affermazione di Trump, fatta nel pomeriggio del 3 gennaio, mentre il pianto delle madri per la morte di cento figli echeggiava ancora in tutta la patria assediata, non può essere confutata dai fatti: Delcy Rodríguez si è impegnata a collaborare e a non ripetere gli errori di Maduro. L’errore a cui Trump fa riferimento sembra essere stato commesso dallo stesso Maduro, quando tra il 2014 e il 2025 ha smantellato il programma nazional-popolare – per non parlare del cosiddetto “socialismo del XXI secolo” – incarnato da Chávez, e non è riuscito ad attuare pienamente le misure politiche, legali e istituzionali che avrebbero trasformato il Venezuela in una nuova colonia americana. 

L’errore di Maduro non è stato di principio, ma di calcolo politico; credeva di poter negoziare la sua permanenza al potere solo in cambio della svendita di tutta la ricchezza del paese agli Stati Uniti. Maduro ha portato a termine il compito di smantellare una rivoluzione fallita, ma non ha saputo come presentarne la fine senza perdere il suo pubblico. Ciò non ci impedisce di denunciare il suo sequestro il 3 gennaio e di esigere la sua liberazione, perché il Venezuela è una Repubblica che deve risolvere i suoi affari senza l’intervento di alcun impero.

I Fantastici Quattro e Wonder Woman

Il 15 gennaio, Donald Trump, che apprezza così tanto lo spettacolo del wrestling professionistico da aver nominato l’imprenditrice di wrestling Linda McMahon al dipartimento dell’Istruzione, ha deciso di utilizzare termini tratti dagli universi Marvel e DC per descrivere la sua gamma di possibilità politiche in Venezuela. Ha annunciato di aver avuto una lunga conversazione telefonica quella mattina con la presidente ad interim Delcy Rodríguez, che ha descritto come ““fantastica” e con la quale, ha detto, stavano lavorando molto bene. Nel pomeriggio, ha incontrato a porte chiuse la leader dell’opposizione di destra María Corina Machado, che aveva escluso dalla scena politica venezuelana del 3 gennaio, ma che ora definisce ovviamente “meravigliosa”, dopo che lei gli ha consegnato la medaglia del Premio Nobel per la Pace. Forse Trump voleva sostituire con le sue immagini retoriche la saga di “super bigote” e “cilita”, i personaggi che il regime Maduro ha creato per rappresentare il presidente e la “premiera dama”, regalate come regalo di Natale ai bambini poveri del Venezuela.

Ma, per essere onesti, il termine “fantastico” è un’etichetta condivisa per le quattro figure che, oltre a Delcy Rodríguez, sono attualmente alla guida dell’amministrazione venezuelana: Jorge Rodríguez (presidente dell’Assemblea Nazionale), Diosdado Cabello(ministro dell’Interno e della Giustizia) e Padrino López (ministro della Difesa). Sono i “fantastici quattro”del “nuovo momento politico”, che devono evitare di irritare quel “Lex Luthor” che risiede alla Casa Bianca. L’appellativo di “Wonder Woman”, tuttavia, è inseparabile da quello di María Corina Machado, che sembra aver preso le distanze dal resto dell’opposizione venezuelana, più incline a raggiungere accordi con Maduro e ora con Delcy. Come direbbe Bifo Berardi, questi sono solo riflessi dei problemi di salute mentale che circondano il potere nel XXI secolo.

Smantellare quel che resta della Rivoluzione Bolivariana

Il processo bolivariano è giunto al 3 gennaio 2026, come uno zombie che si nutre di retorica senza alcun fondamento nella realtà, trasformato in una terribile caricatura di quanto promesso nella Costituzione del 1999. Il declino è iniziato prima delle “Misure Coercitive Unilaterali” (le sanzioni statunitensi), ma queste hanno evidentemente accelerato la transizione dall’entropia alla dissoluzione controrivoluzionaria, chiaramente espressa nel pacchetto economico del 2018. Questo pacchetto ha trasferito gli effetti della crisi sulla classe operaia, garantendo al contempo i circuiti di accumulazione borghese. 

Il governo Maduro è diventato autoritario, liquidando persino le più elementari libertà democratiche e applicando spietatamente le peggiori condizioni di vita materiali che un lavoratore venezuelano vivente oggi abbia mai sperimentato. Delcy Rodríguez e i “Fantastici Quattro” sono stati parte strutturale di questo declino; non solo lo hanno ereditato, ma ne sono co-autori. La domanda che tutti ci ponevamo era se l’attacco imperialista al Venezuela del 3 gennaio potesse fungere da innesco per un movimento rivoluzionario interno, alla cui testa si sarebbe posto il quartetto al potere, riprendendo il cammino tracciato dalla Costituzione repubblicana del 1999.

Gli eventi successivi hanno purtroppo infranto quell’illusione. Non solo le relazioni diplomatiche tra Caracas e Washington si stanno normalizzando nel quadro di un programma di restaurazione illiberale e coloniale, ma si stanno anche attuando le necessarie controriforme per consolidare il nuovo status delle relazioni tra Stati Uniti e Venezuela. Su richiesta di Delcy Rodríguez, l’Assemblea nazionale ha semplificato le normative commerciali per eliminare le restrizioni agli investimenti esteri, avviando contemporaneamente riforme alla Legge sugli Idrocarburi per legittimare il saccheggio del petrolio venezuelano e l’ingresso delle multinazionali estromesse dalla rivoluzione di Chávez. 

Queste rapide misure di ripristino mirano ad allineare il Venezuela alle intenzioni di Trump, presentate ai sedici magnati del petrolio riuniti per istituire un fondo di investimento da 100 miliardi di dollari. Questo fondo consentirebbe agli Stati Uniti di aumentare il loro attuale controllo di quasi un milione di barili di petrolio a oltre quattro milioni nel giro di un paio d’anni.

Il Venezuela sta rientrando pienamente nel sistema bancario SWIFT, consentendo alle transazioni finanziarie locali di passare attraverso gli Stati Uniti. Quattro banche private (BNC, BBVA Provincial, Banesco e Mercantil) sono già state autorizzate a ricevere una parte della valuta estera trasferita al paese dalle vendite di petrolio dall’amministrazione Trump. Sembra che saranno queste banche private a offrire la valuta estera e la Banca Centrale del Venezuela riceverà solo i bolivar generati da questa asta, al netto delle rispettive commissioni di intermediazione. 

Delcy Rodríguez sta promuovendo questo meccanismo come una forma di “cooperazione energetica con gli Stati Uniti”, che consentirà di allocare qualsiasi valuta in entrata a due fondi: il primo per la protezione sociale, al fine di migliorare il reddito dei lavoratori e rafforzare settori come la salute, l’istruzione, l’alimentazione e l’edilizia abitativa; e il secondo per infrastrutture e servizi. Un semplice calcolo dell’impatto dei primi 300 milioni che saranno trasferiti mostra quanto saranno inefficaci nel migliorare le condizioni di vita materiali della classe operaia, il 30% del reddito derivante dalle vendite di petrolio che gli Stati Uniti invieranno al Venezuela attraverso la forma coloniale di intermediazione.

Il 9 gennaio, la Casa Bianca aveva già emanato l’ordine esecutivo “Salvaguardia delle entrate petrolifere venezuelane per il bene del popolo americano e venezuelano”, che incarnava il rapporto coloniale nella gestione delle risorse derivanti dalla vendita di petrolio. Gli Stati Uniti assumevano il ruolo di “custode”dei fondi venezuelani, la cui autorizzazione all’uso e alla circolazione sarebbe dipesa dal segretario di stato americano, testandone l’applicazione con i 50 milioni di barili di petrolio che avevano annunciato di voler confiscare a tale scopo. La risposta del governo guidato da Delcy Rodríguez è stata quella di avviare riforme legislative e istituzionali che ne consentissero l’attuazione. 

Il 15 gennaio, lo stesso giorno dell’incontro telefonico tra Delcy e Trump, è stata annunciata la riforma della Legge venezuelana sugli idrocarburi. Come se stessimo assistendo a una gara per apparire il più obbedienti possibile all’occupante della Casa Bianca, mentre María Corina Machado consegnava a Trump la medaglia del Premio Nobel per la Pace, Delcy ha presentato la riforma della Legge sullo sfruttamento e la vendita del petrolio.

Come cortina fumogena, l’amministrazione Trump ha ordinato la chiusura di El Helicoide, un centro di detenzione – denunciato come luogo di tortura – e il rilascio dei prigionieri politici ivi detenuti. Il presidente dell’Assemblea nazionale è passato dall’affermare che il Venezuela non aveva prigionieri politici a riferire che più di quattrocento erano stati rilasciati e che i casi rimanenti erano in fase di revisione. I difensori dei diritti umani avevano precedentemente indicato che il numero di prigionieri politici poteva superare il migliaio. È importante sottolineare che questi rilasci sono il risultato della lotta condotta dalle famiglie dei prigionieri politici e dalle organizzazioni per i diritti umani che li hanno sostenuti, non un’elemosina imperiale.

Ciò accade mentre l’articolo 5 del decreto sullo stato di emergenza ordina l’arresto di chiunque critichi il governo. Oggi, è comune vedere polizia e personale militare in varie parti delle città venezuelane controllare i telefoni e arrestare chiunque abbia informazioni contro il governo. La maggior parte delle persone ora esce di casa senza telefono o con un dispositivo che non è in grado di ricevere messaggi WhatsApp o di accedere ai social media.

Come se non bastasse, il 15 gennaio è stato annunciato che i poteri esecutivo e legislativo, insieme alla Centrale Operaia Socialista Bolivariana (il cui architetto era Maduro), burocratica e orientata ai datori di lavoro, avrebbero accelerato una riforma della legislazione del lavoro, creando un nuovo Codice del lavoro adattato al nuovo momento politico.

La reazione della borghesia e dei leader imprenditoriali resta da vedere. Tuttavia, Delcy Rodríguez è molto abile nel destreggiarsi tra i settori imprenditoriale, finanziario e bancario. Infatti, tra il 2018 e il 2025, Maduro le ha affidato l’incarico di trovare un terreno comune e di dialogare con il mondo imprenditoriale tradizionale, un compito che ha svolto con efficienza. FederCamaras, che aveva partecipato al colpo di stato del 2002 contro Chávez, da allora aveva reciso ogni legame con il governo, ma gli sforzi di Delcy Rodríguez hanno raggiunto un obiettivo che sembrava impossibile: non solo è diventata l’ospite d’onore degli incontri imprenditoriali nazionali a partire dal 2021, ma è anche riuscita a distanziarli dalla chiamata al confronto guidata da María Corina Machado. 

Questa esperienza potrebbe rivelarsi utile a Delcy Rodríguez per raggiungere ciò che Maduro non è riuscito a raggiungere: un accordo tra le diverse fazioni borghesi per una transizione ordinata, in cui tutti i ricchi vincano e nessuno perda. Naturalmente, in tali accordi, chi sta in fondo alla scala è sempre il perdente.

I cambiamenti stanno avvenendo a una velocità vertiginosa, mentre la prospettiva antimperialista sembra scomparire sempre di più.

Il Grande Assente

L’opinione pubblica si chiede: “E il popolo? Qual è la risposta popolare?”. La verità è che non c’è stata alcuna manifestazione di mobilitazione di massa come risposta spontanea e autonoma a quanto sta accadendo. Le deboli marce che si sono svolte sono state indette dal governo, mobilitando principalmente funzionari pubblici e la base sociale che ancora conserva, che, sebbene ridotta, è comunque importante per questi scopi.

Come si può spiegare tutto questo? Il regime di Maduro ha creato una situazione così disastrosa nelle condizioni di vita materiali dei lavoratori che ampie fasce della popolazione vedono la sua partenza come l’unica possibilità di cambiamento. I cittadini sembrano essere arrivati ​​a un punto in cui sono disposti a dare alle circostanze la possibilità di migliorare i salari, facilitare il ritorno degli otto milioni di migranti che hanno diviso le famiglie venezuelane, ripristinare il funzionamento regolare e stabile dei servizi pubblici (acqua ed elettricità) e creare istituzioni che rispondano alle esigenze sanitarie, alimentari e abitative della stragrande maggioranza. Tuttavia, è improbabile che l’amministrazione di stampo coloniale riesca a soddisfare queste aspirazioni, quindi la rinascita di un movimento sociale mobilitato sarà possibile solo nella misura in cui questa impossibilità diventerà evidente.

Nella terra dei ciechi…

Ora l’intero establishment politico parla di transizione e di risoluzione dei problemi a breve termine. Ma questo non può essere risolto con la sola forza di volontà; richiede una comprensione approfondita da parte dei politici delle cause strutturali e delle origini della situazione attuale.

Dal nostro punto di vista, l’attuale crisi venezuelana ha avuto origine nel febbraio 1983 con il crollo del modello rentier di accumulazione borghese, multiclassismo e rappresentanza politica. Si è approfondita con la frattura che la scomparsa del “popolo” come elemento unificante dello stato-nazione ha rappresentato per lo stato, a partire dal Caracazo del 1989. Questa crisi è stata ulteriormente esacerbata dalla crisi interna all’esercito, manifestatasi nelle rivolte del 4 febbraio e del 27 novembre 1992. A ciò si aggiunge la profonda crisi di credibilità della democrazia, divenuta innegabile con i risultati delle elezioni del 1993, un fenomeno che si è intensificato a ogni elezione successiva. 

Sebbene l’Assemblea Costituente del 1999 abbia ottenuto il sostegno della maggioranza, non è riuscita a ricostituire il popolo come soggetto del consenso statale; al contrario, il caos si è aggravato, intervallato da periodi di apparente stabilità. L’emergere di una nuova borghesia nel 2002, in seguito al colpo di stato militare contro Chávez, ha innescato una lotta per l’accumulazione di ricchezza che ha rischiato di sfociare in una guerra civile tra il 2014 e il 2017. Questo conflitto interborghese rimane irrisolto e, cosa ancora peggiore, in entrambi i casi, rivela una tendenza a negare le strutture multiclassiste, ovvero a imporsi smantellando le condizioni minime per un’agenda sociale riformista, mantenendo così latenti i semi di una rivoluzione radicale. 

A tutto ciò si aggiungono il trauma della perdita di sovranità in seguito all’attacco imperialista del 3 gennaio e il ruolo vergognoso delle forze armate. Ciò rappresenta quarantatré anni di crisi strutturale irrisolta nel modello di accumulazione e rappresentanza politica. Una transizione concepita dalla prospettiva della classe operaia deve essere in grado di affrontare ogni singola componente di questa crisi. María Corina Machado ha dichiarato che il suo approccio è diverso e che il governo di Delcy Rodríguez sembra più interessato a mantenere il potere che a risolvere questa crisi strutturale. I prossimi mesi saranno fondamentali per comprendere e determinare il corso degli eventi nel paese.

Tanto nuoto per poi morire sulla riva

Lo scrittore cubano Leonardo Padura ha appena pubblicato un romanzo a cui sembra mancare un capitolo sul Venezuela. *Morire sulla riva* racconta la storia della disillusione di una generazione che ha criticato il capitalismo a causa dei problemi politici, economici, sociali, culturali e tecnologici che si trovava ad affrontare, che ha abbracciato il socialismo come alternativa e che ora sembra accettare che l’unica soluzione ai suoi problemi sia un ritorno al capitalismo selvaggio – capitalismo di libero mercato, concorrenza, sfruttamento del lavoro – ma con un salario dignitoso.

Spiegare che quanto accaduto in Venezuela non è stato un esperimento socialista, ma piuttosto un’appropriazione tramite espropriazione della narrazione di una trasformazione radicale, non è un compito facile. Certamente, il governo Chávez aveva alcune qualità positive, così come la Quarta Repubblica, ma entrambi si sono trasformati in tentativi di risolvere la crisi capitalista senza modificare il modello di produzione e accumulazione basato sulla rendita.

Più che creare formule, rilanciare progetti futuri oggi significa ascoltare le persone, perché una rivoluzione è possibile e sostenibile solo quando entra in risonanza con le aspettative, i bisogni e le esigenze degli umili. Si tratta di nuotare controcorrente per non annegare sulla riva.

Il difficile compito dei rivoluzionari

Dato questo scenario, non ci possono essere dubbi sulle priorità. Il compito centrale è difendere la sovranità nazionale con una posizione antimperialista, dal punto di vista di coloro che vivono del proprio lavoro; vale a dire, ogni passo in difesa della repubblica deve essere accompagnato dalla richiesta di ridemocratizzazione della società venezuelana e di giustizia salariale. Non c’è sovranità territoriale senza sovranità politica.

È molto difficile articolare una difesa della sovranità venezuelana che trascuri la necessità di superare i problemi di disuguaglianza e mancanza di libertà in Venezuela. Combinare correttamente queste rivendicazioni è la sfida dell’antimperialismo oggi. Pertanto, l’appello per un fronte antimperialista globale, basato sulla solidarietà con il Venezuela, deve essere accompagnato dalla richiesta del pieno ripristino del regime di libertà politiche, sindacali e civili in Venezuela. 

Ciò richiede tatto e creatività, impegno e una visione chiara. Con questo spirito e con questo orientamento, ci uniamo all’appello per organizzare una piattaforma globale a partire dall’incontro virtuale del 17 gennaio, che speriamo riunisca voci diverse e plurali, come quelle di noi che continuiamo a sognare un altro mondo e un Venezuela possibile.