I palestinesi non se ne andranno. Per farli sparire bisognerà ucciderli tutti. Lo sterminio diventa normale per i sionisti.

di Meron Rapoport

Gli israeliani non arrossiscono più di fronte agli appelli allo sterminio dei palestinesi. Cresce la convinzione che i palestinesi non andranno da nessuna parte e che basta ucciderli per farli sparire.

Alla fine di ottobre del 2023, Local Call ha pubblicato il testo completo di un piano formulato da Gila Gamliel, allora ministro dell’intelligence israeliana, per “l’evacuazione della popolazione civile da Gaza al Sinai”.

Il piano ricevette un’ampia copertura mediatica in tutto il mondo e fu visto come la prova che il vero obiettivo di Israele nella sua guerra a Gaza – all’epoca ancora in fase di bombardamento aereo prima dell’invasione di terra – non era quello di “eliminare Hamas” ma di espellere i palestinesi da Gaza.

La copertura in Israele, tuttavia, è stata limitata – forse perché il Ministero dell’Intelligence non aveva alcuna autorità (da allora è stato chiuso), forse perché Gamliel non aveva un vero peso politico e forse perché i media israeliani preferiscono non occuparsi dei crimini di guerra che Israele sta pianificando.

Sedici mesi dopo, il piano di Gamliel è diventato effettivamente il piano ufficiale del governo israeliano.

Il merito va innanzitutto e soprattutto al Presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Ma è anche innegabile che questo processo rifletta l’evoluzione di un’idea a lungo cara all’opinione pubblica israeliana.

Infatti, anche dopo che negli ultimi giorni Trump e i suoi hanno cominciato ad annacquare il suo piano di trasferimento, definendolo non una “evacuazione forzata” ma piuttosto “solo una raccomandazione”, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha continuato a esaltare “il piano innovativo del Presidente Trump per consentire la libertà di uscita dei gazawi” e il Ministro della Difesa Israel Katz sta creando un’amministrazione per “l’uscita volontaria” da Gaza.

Queste formulazioni sono presenti quasi parola per parola nel piano di Gamliel.

Pertanto, sarebbe sconsigliabile liquidare con disinvoltura l’appello del vicepresidente del parlamento Nissim Vaturi, secondo cui “i bambini e le donne dovrebbero essere separati e gli adulti [maschi] di Gaza dovrebbero essere uccisi”. Vaturi può essere un politico più marginale di Gamliel, ma rappresenta un’evoluzione nel discorso ebraico-israeliano.

Non ci sono più le minacce di una seconda Nakba, che hanno preso piede nei discorsi della destra già prima del 7 ottobre e sono poi entrate nel mainstream. Non c’è solo un “piano dei generali” di assedio e fame, che è stato effettivamente attuato espellendo i residenti del nord di Gaza e demolendo le loro case e che è stato interrotto solo grazie al cessate il fuoco. Si tratta piuttosto di un piano di annientamento: una soluzione definitiva al problema di Gaza e a quello dei palestinesi in generale.

Le parole di Vaturi sono degne di nota perché si inseriscono in un contesto di normalizzazione del discorso dello sterminio.

Se il ministro del Patrimonio Amichai Eliyahu è stato messo in difficoltà dopo aver detto, all’inizio della guerra, che sganciare una bomba nucleare su Gaza era “un modo” per affrontare Hamas, ora tali affermazioni vengono pronunciate apertamente, senza alcun tentativo di mascherarle o sbianchettarle.

Gli esempi sono molti e vari. L’avvocato Kinneret Barashi, un’importante “influencer” di destra che si assicura sempre di ricordare che un tempo votava per Meretz, ha postato su X che “ogni traccia delle mutazioni omicide a Gaza dovrebbe essere cancellata, dalle sale parto all’ultimo anziano di Gaza. Il 100% deve morire a Gaza”.

L’attore Yiftach Klein, che si descrive come appartenente alla “generazione di Oslo”, ha dichiarato in un’intervista a Walla [sito internet di informazione], in occasione della sua partecipazione a un nuovo spettacolo al Teatro Habima: “Non credo a loro [i palestinesi]. Non credo in loro e non voglio più vederli finché vivo, mai più. Che se ne vadano oltre le montagne dell’oscurità e che possano morire lì”.

Il cantante Ofer Levi ha dichiarato in un’intervista al podcast di Avi Shushan sul sito Maariv che se fosse un soldato dell’esercito “non ci sarebbero più prigionieri. Li ucciderei tutti e li brucerei anche. Porterei della benzina, darei l’ordine di versarla e poi la incendierei. Bruciare tutto fino all’ultimo, compresi tutti”.

E questa è davvero solo la punta dell’iceberg. Scorrendo brevemente i social media si trovano molti altri esempi: uomini e donne, disillusi, razzisti, tutti uniti in un coro di annientamento.

Il trauma del 7 ottobre si è rigenerato

Anche senza una ricerca quantitativa, questo discorso di sterminio sembra aver preso slancio dopo il cessate il fuoco del 19 gennaio.

Due spiegazioni mi vengono in mente. La prima riguarda le cerimonie che Hamas organizza per il rilascio dei rapiti.

Le scene in cui Hamas fa sfilare i prigionieri davanti alla folla sono state viste come la prova che il movimento ha abusato degli israeliani che ha sequestrato e che ha un sostegno duraturo da parte dei palestinesi di Gaza.

Gli israeliani hanno sottolineato la folla che ha circondato i primi tre prigionieri rilasciati a Gaza, il caos che è andato fuori controllo durante il primo rilascio dei prigionieri a Khan Younis e le dichiarazioni di ringraziamento che sono stati costretti a rilasciare sul palco di fronte a un pubblico esultante.

I tentativi di dimostrare che a ciascuna di queste cerimonie hanno partecipato al massimo poche centinaia di palestinesi non hanno aiutato, così come il fatto che la maggior parte dei prigionieri sembrava essere in condizioni leggermente migliori del previsto. La sensazione di umiliazione e di minaccia non faceva che aumentare ad ogni consegna.

Il culmine è stato raggiunto con la cerimonia di liberazione dei corpi di Shiri Bibas, dei suoi due bambini e di Oded Lifshitz.

Il fatto che Hamas abbia organizzato una cerimonia per la consegna dei corpi di due bambini piccoli, il cui rapimento insieme alla madre è diventato un simbolo della crudeltà del 7 ottobre, ha profondamente turbato l’opinione pubblica ebraica.

Questi sentimenti si sono intensificati solo quando è diventato chiaro che il corpo apparentemente di Shiri Bibas, trasferito in Israele, non era in realtà Shiri Bibas e dopo che il portavoce dell’esercito israeliano ha annunciato che i due bambini erano stati “soffocati manualmente” da membri di Hamas.

Anche i tentativi della famiglia Bibas di smorzare l’indignazione e le suppliche di non usare la loro tragedia per scopi propagandistici e di non pubblicare i dettagli della morte di Shiri Bibas e dei suoi figli prima che arrivasse il rapporto dell’autopsia, non sono stati di alcun aiuto.

In queste cerimonie, Hamas stava chiaramente cercando di dimostrare a se stesso, al pubblico palestinese e, naturalmente, a Israele di essere ancora in piedi dopo l’attacco più distruttivo e mortale di Israele contro il popolo palestinese (almeno dal 1948), per dimostrare che Israele e Netanyahu avevano fallito nella loro missione dichiarata di eliminare Hamas.

Ma anche se Hamas intendeva diversamente – e almeno nelle sue dichiarazioni, Hamas ha descritto queste cerimonie come un omaggio ai prigionieri – il risultato è stato un’intensificazione del discorso di annientamento tra il pubblico ebraico, un rinnovo del trauma del 7 ottobre.

Indignazione e frustrazione

Ma c’è un’altra spiegazione per l’emergere del discorso dello sterminio.

Oltre all’“eliminazione di Hamas”, lo spopolamento della Striscia di Gaza, o almeno di Gaza City e delle città a nord, è diventato un obiettivo dichiarato di molti leader israeliani di destra – Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir – e dei comandanti dell’esercito.

Questo era il fulcro del “Piano dei generali” che l’esercito ha effettivamente adottato. L’obiettivo del Comando meridionale, pubblicato da Ynet a metà dicembre, “è quello di impedire il ritorno dei gazawi alle loro case a Jabalia, Beit Hanoun e Beit Lahia”.

Dopo l’entrata in vigore del cessate il fuoco, tuttavia, gli israeliani si sono resi conto non solo che Hamas non era stato eliminato e anzi stava mostrando fiducia in se stesso, ma anche che la pulizia etnica era fallita.

È vero, Jabalia è stata completamente distrutta, così come gran parte della città di Gaza e dei suoi dintorni.

Ma le immagini di centinaia di migliaia di palestinesi che tornavano nella striscia settentrionale erano la prova tangibile che i palestinesi rimanevano a Gaza e che non avevano intenzione di andare da nessuna parte, certamente non volontariamente.

È difficile parlare in termini di “vittoria” quando Gaza è stata completamente distrutta e dopo oltre 50.000 morti e forse molto di più, ma si può capire perché la maggior parte dei palestinesi – a Gaza e non solo – abbia visto il ritorno al nord come un fallimento israeliano.

Il discorso dello sterminio, secondo questa spiegazione, nasce dalla frustrazione israeliana per l’incapacità di ottenere il completo spopolamento di Gaza.

Se tutte le distruzioni e i bombardamenti non hanno convinto i palestinesi ad andarsene, la conclusione tratta da più di qualche israeliano è che non c’è altra scelta se non quella di uccidere tutti, dalle “sale parto all’ultimo anziano”.

Questo è uno dei motivi per cui la maggioranza dell’opinione pubblica israeliana ha abbracciato il piano di Trump di sradicare i palestinesi di Gaza.

Ma forse perché gli israeliani conoscono meglio la realtà locale rispetto al magnate immobiliare che siede alla Casa Bianca, sanno che non c’è alcuna possibilità reale che i palestinesi se ne vadano di loro spontanea volontà.

Per liberarsi dei palestinesi, bisogna ucciderli.

Chaim Levinson ha scritto su Haaretz che il piano presentato dal ministro israeliano per gli Affari strategici Ron Dermer all’inviato statunitense Steve Witkoff per conto di Netanyahu prevede che se i negoziati con Hamas dovessero fallire, l’esercito occuperà l’intera Striscia e “distruggerà gli edifici ancora in piedi nella maggior parte della Striscia – ad eccezione di aree di rifugio definite nel sud della Striscia – e solo in quelle aree verrà distribuito il cibo”.

Yoaz Hendel, comandante di un battaglione della riserva nella guerra in corso ed ex ministro, in un articolo pubblicato su Israel Hayom ha parlato anche di “compound protetti” che saranno istituiti nella Striscia, con cibo e bevande distribuiti solo in quei siti.

“Tutto ciò che si trova al di fuori di questi compound”, ha scritto Hendel, ‘è una zona di morte’. In altre parole, chiunque non entri in questi campi di concentramento – è difficile chiamarli in altro modo – sarà condannato a morte.

Sebbene la pulizia etnica sia diventata una modalità di azione – l’espulsione di 40.000 palestinesi dai campi profughi nel nord della Cisgiordania e la dichiarazione di Katz che non permetterà loro di tornare ne sono un’ulteriore prova – finora è stata un fallimento. Israele ha distrutto Gaza, ma i palestinesi non l’hanno abbandonata e nemmeno i palestinesi che ultimamente sono stati costretti a lasciare le loro case a Jenin, Nur Shams e Tulkarm stanno abbandonando la Cisgiordania.

Il discorso dello sterminio è innanzitutto il risultato di rabbia e frustrazione, non un piano d’azione.

Ma le dichiarazioni di Vaturi, Barashi, Klein e molti altri stanno preparando il terreno psicologico per mosse che nessuno osava menzionare ad alta voce fino al 7 ottobre – e questo è pericoloso, molto pericoloso.

Traduzione di un articolo pubblicato in ebraico su Sikha Mekomit (Local Call).

3 marzo 2025

Gli accademici israeliani sono all’avanguardia nel sostenere il “processo di sterminio” dei palestinesi

di Nadav Rapaport

I professori del Medio Oriente nelle migliori università israeliane giustificano apertamente la fame dei civili di Gaza per spianare la strada alla campagna militare dell’esercito

Uzy Raby, professore di storia, è uno degli esperti di Medio Oriente più richiesti dai media israeliani.

Il docente senior del dipartimento di Storia del Medio Oriente e dell’Africa dell’Università di Tel Aviv ha sostenuto senza mezzi termini la necessità di far morire di fame i civili del nord di Gaza che non seguono l’ordine dell’esercito israeliano di evacuare verso sud.

“Chiunque rimanga lì sarà giudicato dalla legge come un terrorista e sarà sottoposto a un processo di affamamento o di sterminio”, ha dichiarato il mese scorso durante un’intervista televisiva.

Successivamente, parlando di un possibile attacco a Beirut, ha ribadito lo stesso ragionamento “Bisogna infliggerla [la guerra] alla popolazione”, ha dichiarato Raby.

Secondo Assaf David, cofondatore del Forum for Regional Thinking e responsabile del Cluster Israele in Medio Oriente presso il Van Leer Jerusalem Institute, Raby e altri come lui “sono più militanti persino dell’establishment militare e di sicurezza che attualmente conduce la guerra in Israele”.

Ne è prova il sostegno che alcuni di loro hanno dato al piano dell’ex alto ufficiale israeliano Giora Eiland che prevede l’allontanamento forzato di tutti i civili dalla parte settentrionale dell’enclave, o di affamarli e sottoporli alla forza militare, il che, secondo i critici, potrebbe equivalere a pulizia etnica e genocidio.

Occupare Gaza ora

Gli studiosi israeliani del Medio Oriente sono sempre stati piuttosto conservatori sulle questioni israelo-palestinesi e regionali, sostiene David.

Ma dall’inizio della guerra nell’ottobre 2023, alcuni di loro hanno sposato un discorso di estrema destra, simile alle opinioni estremiste dei ministri israeliani di estrema destra, Itamar Ben Gvir e Bezalel Smotrich.

Harel Chorev è un altro docente di Medio Oriente dell’Università di Tel Aviv che ha sostenuto il piano Eilan. Ha dichiarato a Channel 13 che “firmerebbe con entrambe le mani” per il piano, poiché è coerente con il suo piano per Gaza. A marzo, Chorev aveva chiesto un’operazione militare a Rafah, nonostante le obiezioni degli Stati Uniti. “Rafah deve essere conquistata”, aveva dichiarato al quotidiano Maariv.

Il professor Eyal Zisser, vice rettore dell’Università di Tel-Aviv e membro del dipartimento di Medio Oriente, ha invece invitato l’esercito israeliano ad “occupare Gaza adesso”.

A giugno, il professor Benny Morris, uno dei principali studiosi del conflitto israelo-palestinese e membro del dipartimento di Medio Oriente dell’Università Ben-Gurion, ha stupidamente invitato Israele a sganciare una bomba nucleare sull’Iran.

Oltre a sollecitare altri potenziali crimini di guerra e l’occupazione della Striscia di Gaza, questi accademici stanno conducendo una campagna di disumanizzazione apparente contro palestinesi, arabi e musulmani.

Secondo Yonatan Mendel, docente presso il dipartimento di Medio Oriente dell’Università Ben-Gurion del Negev, gli accademici israeliani hanno cercato acriticamente di mobilitare il pubblico a favore della devastante campagna dell’esercito a Gaza. Per Mendel “La voce degli studiosi del Medio Oriente non ha quasi mai sfidato il pensiero generale dell’opinione pubblica israeliana…Dall’inizio della guerra, il discorso dei media israeliani è stato molto limitato. Il discorso ruotava intorno a ‘insieme vinceremo’ e vedeva la durissima risposta militare di Israele come l’unica cosa che si poteva e si doveva fare”.

Una settimana dopo l’inizio della guerra, Raby ha affermato che le regole che si applicano all’Occidente non dovrebbero essere applicate al conflitto israelo-palestinese sostenendo che “Quando… si cerca di risolvere i problemi mediorientali in termini occidentali, si fallisce”. Successivamente Raby ha suggerito che le azioni israeliane dovrebbero essere condite con una speciale “spezia mediorientale”. 

Come Raby, Chorev ha detto che le cose in Medio Oriente dovrebbero essere condotte in modo diverso.

Nessun civile innocente

Alcuni di questi esperti ritengono che “Israele dovrebbe essere orgoglioso del fatto di non essere una democrazia liberale occidentale”, ha detto David. “Vogliono che Israele si unisca al Medio Oriente, ma all’ordine autoritario della regione, poiché pensano che sia l’unico modo in cui Israele possa qui sopravvivere”, ha aggiunto.

Secondo Mendel, questa retorica è rappresentata da un importante commentatore, Eliahu Yusian, autoproclamatosi esperto di questioni mediorientali, che afferma che a Gaza non ci sono civili “innocenti”. L’establishment voleva sentire una voce [come quella di Yusian] che dicesse: “Sono barbari. Dovremmo essere barbari come loro’”.

Il professor Avi Bareli, docente di Israele e storia del sionismo all’Università Ben-Gurion, ha scritto lo scorso ottobre che i palestinesi sono “una società che adora la morte e innalza la bandiera dell’omicidio”.

Ci sono altre voci nel mondo accademico israeliano del Medio Oriente, ma “purtroppo sono marginali ed emarginate”, secondo David, che sostiene che almeno in parte “alcuni di loro si autocensurano e scelgono di non criticare le mosse politiche e militari di Israele contro i palestinesi e le dichiarazioni dei loro colleghi”.

In effetti, le voci non mainstream nelle università israeliane sono sottoposte a un severo controllo.

Dall’inizio della guerra, oltre 160 studenti palestinesi e diversi membri di facoltà hanno dovuto affrontare azioni disciplinari da parte delle loro istituzioni per dichiarazioni sospettate di sostenere Hamas o la lotta palestinese, secondo un rapporto di Academia for Equality, un gruppo che lavora per promuovere la democratizzazione, l’uguaglianza e l’accesso al sistema di istruzione superiore.

“Il mondo accademico israeliano in generale e gli studi sul Medio Oriente in particolare avrebbero dovuto fare da contrappunto alla visione ristretta del governo: Israele non ha alcuna responsabilità per ciò che accade in Cisgiordania e a Gaza e l’unico modo per risolvere i suoi problemi politici nella regione è usare l’esercito”, ha dichiarato Mendel.

14 ottobre 2024

Articoli tratti da: www.middleeasteye.net