USA, LE LEZIONI DELLE ELEZIONI 2024. Indicazioni anche per l’Italia?

di Lance Selfa, attivista socialista e saggista, da International Socialism Project

Nel 2014, due politologi hanno fatto quella che sembrava un’affermazione audace: “Se la politica è dominata da potenti organizzazioni imprenditoriali e da un piccolo numero di americani benestanti, allora le pretese dell’America di essere una società democratica sono seriamente minacciate”. Nel 2024, questo è diventato più chiaro che mai, dato che i miliardari hanno apertamente ostentato la loro ricchezza e influenza nel circo elettorale statunitense.

Non è stato solo un miliardario corrotto e nocivo, Donald Trump, a vincere le elezioni presidenziali statunitensi, mentre l’uomo più ricco del mondo (Elon Musk) ha usato la sua piattaforma di social media e la sua ricchezza per ottenere un posto come co-presidente virtuale. I donatori miliardari democratici hanno prima sostenuto e poi allontanato il presidente Biden dalla corsa presidenziale, assicurandosi che il suo sostituto, la vicepresidente Kamala Harris, avrebbe condotto una campagna favorevole agli affari e di centro-destra.

Nel 2024, l’oligarchia americana è uscita da dietro il sipario. O, più precisamente, il 2024 ha segnato il momento in cui le tendenze oligarchiche, in atto da decenni, si sono manifestate in tutta la loro forza. Mesi prima che Trump vincesse le elezioni di stretta misura, la Corte Suprema imperiale, la cui impopolarità rivaleggia con quella di Biden, ha concesso a Trump e ai futuri presidenti degli Stati Uniti un’impunità estesa che consente loro anche di commettere reati in carica.

I liberal – i leader del Partito Democratico e delle organizzazioni non governative (ONG), gli intellettuali, i media e i finanziatori ad esso associati – hanno affermato che le elezioni del 2024 erano un referendum sulla democrazia statunitense. Forse anche l’ultimo sforzo per fermare il “fascismo” che sta arrivando sulla scia di Trump. Eppure, nonostante l’accesa retorica, hanno condotto una campagna poco ispirata in difesa di uno status quo che la maggior parte degli americani aveva già rifiutato. Si sono mostrati (ancora una volta) come un partito di centro-destra, più interessato a ostentare il sostegno dei repubblicani “anti-Trump” che a fare una campagna per un reale cambiamento a favore dei lavoratori.

Nel processo, hanno mostrato il loro disprezzo per la principale fonte di energia di attività sociale nel 2024, il movimento che si oppone al genocidio di Israele a Gaza. Essendo uno dei due partner nel sostegno bipartisan a Israele come cane da guardia degli Stati Uniti in Medio Oriente, il loro sostegno a Israele non è stato una sorpresa. Ma la misura in cui l’establishment liberale – dai presidenti delle università al presidente degli Stati Uniti – si è spinto a criminalizzare l’attivismo politico, che dovrebbe essere protetto dal Primo Emendamento della Costituzione, dovrebbe ricordarci i precedenti periodi di capitolazione liberale, come la caccia alle streghe anticomunista degli anni Quaranta e Cinquanta.

Nel 2025, quando l’amministrazione Trump starà cercando di mettere al bando l’attivismo pro-palestinese o starà attuando deportazioni di massa, dobbiamo ricordare che i liberal hanno contribuito a spianargli la strada. Quando la gerarchia del Partito Democratico ha creduto che sostenere la legge sull’immigrazione più restrittiva che mai fosse un’abile azione di ju-jitsu politico contro Trump, dobbiamo dire la scomoda verità. Se si compete per dimostrare chi è “più duro sul confine”, si è già ceduto il terreno alla destra. E quando agli elettori viene presentato l’originale (Trump) o la copia (i Democratici), scelgono quasi sempre l’originale.

Per tutti i loro tentativi di squalificare Trump e di farsi valere “nell’elezione più importante della nostra vita”, è rivelatore vedere i liberal e i leader democratici tornare al “business as usual”. I conduttori del programma liberal “Morning Joe” della tv via cavo MSNBC hanno visitato la residenza a Mar-a-Lago di Trump per “baciare l’anello”. Biden, che prima, nel 2024, ha presentato la sua presidenza come una lotta simile a quella contro il totalitarismo della Seconda Guerra Mondiale, ha accolto Trump – il cui stesso vicepresidente una volta ha definito “l’Hitler d’America” – per un cordiale servizio fotografico alla Casa Bianca. Anche la “resistenza” liberal del 2017 si è sgonfiata.

Quindi, qual è l’alternativa? Una strada che il 2024 avrebbe dovuto chiudere è quella “elettorale del cambiamento” che i sostenitori della politica riformista di Bernie Sanders e di Alexandria Ocasio Cortez rappresentano. Da quando Sanders ha fallito le primarie democratiche del 2016 contro Hillary Clinton, abbiamo sentito molti socialdemocratici affermare che la riforma del Partito Democratico è l’unico modo significativo per la sinistra di avere un impatto sulla politica statunitense. Eppure, nel 2024, con Sanders e Alexandria Ocasio Cortez che hanno fatto prima il “tutti per Joe Biden” e poi il “tutti per Kamala Harris”, questa strategia si è arenata. E la critica post-elettorale di Sanders ai Democratici per aver “abbandonato”la classe operaia è molto meno credibile dopo che Sanders e Alexandria Ocasio Cortez hanno sostenuto Biden come “il presidente più favorevole alla classe operaia che abbiamo mai conosciuto”.

I prossimi anni sotto l’amministrazione Trump saranno estremamente difficili, con molte sconfitte in arrivo. Ma ci saranno anche lotte impreviste ed eroiche che respingeranno quella che, nonostante i risultati elettorali, è un’agenda impopolare di regressione sociale. È in queste lotte, e non nel circo elettorale multimiliardario a cui abbiamo appena assistito nel 2024, che i lavoratori possono ottenere il cambiamento che meritiamo.