COSA ACCADRA’ AL POPOLO DI GAZA?

di Gilbert Achcar

Eliminare Hamas e completare l’occupazione di Gaza

L’ipocrisia dei governi occidentali a sostegno di Israele raramente ha raggiunto la portata raggiunta durante la campagna di sterminio che lo Stato sionista porta avanti nella Striscia di Gaza da più di quattro mesi. In effetti, si può dire che si tratta di un caso estremo di ipocrisia in generale, casi simili sono rari in ogni materia. Questo perché l’ipocrisia è insita nella palese contraddizione nel sostenere una campagna barbara contro il popolo della Striscia di Gaza con il pretesto del “diritto di Israele all’autodifesa”. Che diritto è questo, mi chiedo? Il diritto internazionale riconosce il diritto degli occupanti all’“autodifesa” contro la resistenza di coloro che sono soggetti alla loro occupazione? Anche se le azioni dei resistenti d’occupazione superano gli obiettivi legittimi e colpiscono i non combattenti nello Stato occupante, l’“autodifesa” legittima la commissione di un grande massacro contro il gruppo umano a cui appartengono i resistenti, con i suoi bambini, anziani, le donne e la stragrande maggioranza degli uomini che non sono combattenti? 
L’ipocrisia più grande sta nel sostenere l’obiettivo dichiarato della campagna sionista, che è quello di sradicare Hamas dalla Striscia di Gaza, consigliando allo stesso tempo Israele di stare attento a osservare il diritto internazionale, salvare vite civili e garantire forniture di assistenza umanitaria. Qui la contraddizione, anche se a prima vista non sembra evidente, non è meno grave, come risulta chiaro da un esame più attento della questione. Questo perché tutto ciò che Israele ha fatto a Gaza dall’inizio della sua campagna è, di fatto, indissolubilmente legato al suo obiettivo dichiarato; per non parlare del fatto che i governanti israeliani questa volta hanno quasi completamente abbandonato le loro consuete pretese morali e hanno messo a nudo le loro fin dall’inizio, rilasciando una raffica di dichiarazioni infuocate, costituendo uno degli argomenti più forti che la parte sudafricana ha presentato davanti alla Corte internazionale di giustizia nel suo tentativo di dimostrare l’intenzione dei governanti israeliani di commettere un genocidio. 
Il fatto è che i leader sionisti hanno chiarito fin dall’inizio cosa intendevano fare sotto il nome di “sradicare Hamas” dalla Striscia di Gaza. La verità è che questo obiettivo non può essere raggiunto se non con la rioccupazione dell’intero settore, perseguendo quello che gli specialisti militari in “contro-insurrezione” chiamano “prosciugare la palude”, paragonando i “ribelli” (che spesso li classificano come “terroristi”) agli avvoltoi e concludono che l’ambiente in cui queste persone prosperano deve essere rimosso per eliminarli, così come la palude da cui emergono i moscerini deve essere prosciugata per liberarsene. Pertanto, Israele ha confermato fin dall’inizio della campagna attuale che non si fermerà prima di rioccupare l’intera Striscia di Gaza e che la questione richiederà molti mesi, se non addirittura più di un anno. I governanti sionisti hanno capito che eliminare le cause della resistenza da Gaza richiede una delle due cose: o bisogna togliere l’occupazione da Gaza, il che significa che l’assedio criminale che Israele ha imposto alla Striscia dal 2007 finisca, e questo ovviamente non è possibile, altrimenti dovrà allontanarne la gente.

Ha scelto molto chiaramente la seconda opzione fin dall’inizio della sua campagna in corso, poiché lo sfollamento della popolazione di Gaza verso i confini dell’Egitto è stato accompagnato dalla distruzione quasi completa delle città della Striscia, rendendo impossibile agli sfollati di farvi ritorno. Le forze sioniste non possono fermare la loro campagna senza occupare l’intera Striscia, compresa la città di Rafah, poiché intendono imporre la loro supervisione diretta sulla popolazione di Gaza (più della metà della quale è ora concentrata a Rafah) e cancellare così tutti i servizi che Hamas forniva attraverso il governo di Gaza, che costituivano una delle principali fonti di influenza del movimento nella Striscia di Gaza, sostituendoli con servizi forniti sotto la supervisione israeliana diretta o semi-diretta. Pertanto, Israele insiste nel completare l’occupazione della Striscia di Gaza occupando Rafah e controllando l’asse Salah al-Din lungo il confine con l’Egitto, per evitare il ripetersi del fenomeno dei tunnel. 
Per quanto riguarda la vera questione, non è cosa accadrà a Rafah, ma piuttosto cosa accadrà al popolo di Gaza. Questa è una questione non risolta all’interno della stessa classe dirigente sionista, poiché l’estrema destra, inclusa una parte del partito Likud ritiene che la seconda Nakba debba essere completata immediatamente con l’espulsione della popolazione di Gaza fuori dal paese, terra palestinese, sia in territorio egiziano nonostante la volontà del governo egiziano, anche se la questione ha portato ad una crisi temporanea in rapporti con questi ultimi, o verso altri paesi della regione o al di fuori di essa. Per quanto riguarda le forze centrali sioniste (cioè la destra relativamente più moderata), sostenute da un’altra parte del Likud, rappresentata dall’attuale ministro della Difesa, Yoav Galant, ritengono che il raggiungimento di questo obiettivo non sia possibile nella situazione attuale a causa delle reazioni internazionali, e che è quindi necessario accettare soluzioni temporanee basate sul ruolo di coloro che Israele ritiene siano soggetti alla sua supervisione per il controllo del popolo di Gaza, a condizione che siano riuniti in grandi campi simili alle riserve indiane nel Nord America in quali i coloni europei radunarono le popolazioni indigene. I leader israeliani attendono con ansia ciò che produrranno le imminenti elezioni presidenziali negli Stati Uniti, poiché tutti credono che il ritorno di Donald Trump alla presidenza, se raggiunto, fornirà a Israele un’opportunità storica per procedere con la realizzazione del “Grande Israele” da dal mare al fiume, allontanando i palestinesi da quelle due parti, dalla terra di Palestina su cui erano rimasti dopo la Nakba del 1948.

Traduzione dall’arabo a cura della Redazione di Rproject utilizzando traduttori automatici.

Qui il testo originale tratto da http://www.alquds.co.uk